排除妨害纠纷 （2014）巴民一终字第448号

农村集体经济组织成员依法取得的承包地应当受到法律的保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明其事实主张的应当承担不利后果。本案原告袁五毛农户因没有证据证明张文帝侵占其0.4亩土地，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告袁五毛农户的诉讼请求。案件受理费100元由原告承担。宣判后，袁五毛农户不服向本院提出上诉称，上诉人的地从大集体开始就承包给上诉人耕种管理和收益，由于此地属于饲料地，在农村土地承包合同中性质比较特殊，和自留地、树地性质相同，属于农民补偿和救济性的合同地，此类地从大集体开始至今不交任何费用和任务，也不在社内的土地帐上，也未记入土地合同中，是一种特殊的形式的承包地，在整个河套地区是明确的，本社也予以确认，部分农民也证明土地的承包权不符合实际情况，实际上诉人和集体间所承包的饲料地是一种特殊的合同形式，符合合同的基本精神。所以应当撤销原判，判决被上诉人张文帝退还非法侵占我的0.4亩土地。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以

农村集体经济组织成员依法取得的承包地应当受到法律的保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明其事实主张的应当承担不利后果。本案原告袁五毛农户因没有证据证明张文帝侵占其0.4亩土地，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告袁五毛农户的诉讼请求。案件受理费100元由原告承担。宣判后，袁五毛农户不服向本院提出上诉称，上诉人的地从大集体开始就承包给上诉人耕种管理和收益，由于此地属于饲料地，在农村土地承包合同中性质比较特殊，和自留地、树地性质相同，属于农

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）巴民一终字第448号上诉人（原审原告）袁五毛农户农户代表人：袁五毛，男，现住五原县。被上诉人（原审被告）张文帝，男，现住址同上。上诉人袁五毛农户为与被上诉人张文帝排除妨碍纠纷一案，不服五原县人民法院（2013）五民初字第1200号民事判决，向本院提出上诉。本院2014年10月9日受理后，依法组成合议庭于2014年11月12日公开开庭进……