机动车交通事故责任纠纷 （2017）京03民终14236号
裁判要旨
交通管理部门做出的事故责任认定适当，法院予以确认。京津港运输公司认可已收到中国平安财产保险有限公司吉林分公司赔付的财产损失赔偿金2000元，并且在本案中撤销对中国平安财产保险有限公司吉林分公司的起诉，法院不持异议。马立臣作为提供劳务一方，因劳务造成京津港运输公司损害的，应由接受劳务一方房洪财承担侵权责任。房洪财与长春丰泰物流公司签有租赁合同，而车号为×××的车辆登记在长春丰泰九台分公司名下，车号为×××的车辆登记在长春丰泰农安分公司名下，法院据此认定房洪财与长春丰泰物流公司、长春丰泰九台分公司、长春丰泰农安分公司均为挂靠关系，房洪财、长春丰泰物流公司、长春丰泰九台分公司、长春丰泰农安分公司应对京津港运输公司的损失承担连带赔偿责任。综上，房洪财、长春丰泰物流公司、长春丰泰九台分公司、长春丰泰农安分公司均为本案中适格的赔偿义务人。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，修理费、施救费、营运损失属京津港运输公司因此事故造成合理损失的范围。关于车辆修理费，因安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司已对车号为×××车辆进行定损，京津港运输公司虽不认可，但因其提交的修理费发票为2017年
摘要
长春丰泰物流有限公司农安分公司等与北京京津港运输有限公司机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终14236号上诉人（原审被告）：长春丰泰物流有限公司，住所地吉林省长春市绿园区长沈公路1044公里处。法定代表人：刘佩奇，总经理。上诉人（原审被告）：长春丰泰物流有限公司九台分公司，营业场所长春九台经济开发区工业北区甲三路南。负责人：刘佩奇，总经理。上诉人（原审被告）：长春丰泰物流有限公司农安分公司，营业场所吉林省长春市农安县一中家属楼……