建设工程施工合同纠纷 (2016)豫12民终1051号

案号
(2016)豫12民终1051号
法院
河南省三门峡市中级人民法院
案由
建设工程施工合同纠纷
年份
2016
地域
河南省三门峡市
裁判日期
2016-07-28

裁判要旨

国岩公司在承包了五中的综合教学楼工程后,将该工程分包给不具有施工资质的朱生军、朱孝民等人施工,朱生军、朱孝民又将主体工程的劳务分包给冯亮施工,因冯亮不具有施工资质,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第(二)项之规定,双方签订的合同无效。因该工程已经验收合格并投入使用,根据上述解释第二条的规定,冯亮作为实际施工人,可以要求朱生军、朱孝民按照合同约定支付工程价款;且三门峡市中级人民法院的生效判决认定朱生军、朱孝民与国岩公司之间的工程总造价为1330882.56元,扣除已支付的工程款后,国岩公司支付朱生军、朱孝民工程款730882.56元,因朱生军、朱孝民将主体工程和二次结构工程的劳务分包给冯亮施工,朱生军、朱孝民与国岩公司之间的工程总造价应包含冯亮的工程款,故朱生军、朱孝民应支付冯亮工程款80000元。冯亮要求国岩公司和五中支付其剩余工程款,无事实和法律依据,本院不予支持。冯亮将合同信誉保证金80000元交付给国岩公司,且工程已竣工并验收,其向国岩公司主张该款项,理由正当,予以支持,冯亮要求朱生军、朱孝民和五中返还其交纳的保证金,无事实和法律

摘要

国岩公司在承包了五中的综合教学楼工程后,将该工程分包给不具有施工资质的朱生军、朱孝民等人施工,朱生军、朱孝民又将主体工程的劳务分包给冯亮施工,因冯亮不具有施工资质,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第(二)项之规定,双方签订的合同无效。因该工程已经验收合格并投入使用,根据上述解释第二条的规定,冯亮作为实际施工人,可以要求朱生军、朱孝民按照合同约定支付工程价款;且三门峡市中级人民法院的生效判决认定朱生军、朱孝民与国岩公司之间的工程总造价为1330882.56元,扣除已支付的工程款后,国岩公司支付朱生军、朱孝民工程款730882.56元,因朱生军、朱

正文(节选)

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫12民终1051号上诉人(原审被告)朱生军,男,汉族。上诉人(原审被告)朱孝民,男,汉族。二上诉人共同委托代理人朱少彩,洛宁县法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。上诉人(原审被告)河南国岩建设工程有限公司,住所地:郑州市惠济区。法定代表人班金初,该公司总经理。委托代理人芦天春,该公司总经理,代理权限为一般代理。委托代理人陈春盈,河南点……