机动车交通事故责任纠纷 （2014）筑民一终字第927号

公民的身体健康权受法律保护。本案中，贵州警官职业学院司法鉴定中心贵警院司鉴中心（2013）法临鉴字第1563号法医临床学司法鉴定意见书是由贵阳市公安局交警支队七大队委托鉴定，上诉人人寿保险中心支公司没有提交任何证据证明上述鉴定意见书违反鉴定程序，该鉴定意见书应作为本案的定案依据。根据该鉴定意见书载明的内容“根据送检材料，被鉴定人存在头部外伤史，正值青壮年，既往无高血压、高血脂等高风险，伤后短时间出现神经系统定位特征，超声，脑血管造影、CT和核磁共振等检查证实存在脑梗塞，上述改变符合外伤性脑梗塞损伤特征，与自身疾病所致脑梗塞存在明显差异，故被鉴定人‘外伤性脑梗塞’的诊断成立，与2013年4月6日交通事故外伤存在直接因果关系”，可以认定被上诉人李强的损害后果与本次交通事故存在直接因果关系，上诉人人寿保险中心支公司上诉主张对李强的脑梗塞与交通事故的因果关系、损害后果的原因力大小、伤残等级等进行重新鉴定的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原判综合本案的实际情况，根据交警部门出具的交通事故证明，考虑到事故发生时李强未取得驾驶证且醉酒驾驶无牌普通二轮摩托车上道路行驶，具有明显的重大过错，罗孝

公民的身体健康权受法律保护。本案中，贵州警官职业学院司法鉴定中心贵警院司鉴中心（2013）法临鉴字第1563号法医临床学司法鉴定意见书是由贵阳市公安局交警支队七大队委托鉴定，上诉人人寿保险中心支公司没有提交任何证据证明上述鉴定意见书违反鉴定程序，该鉴定意见书应作为本案的定案依据。根据该鉴定意见书载明的内容“根据送检材料，被鉴定人存在头部外伤史，正值青壮年，既往无高血压、高血脂等高风险，伤后短时间出现神经系统定位特征，超声，脑血管造影、CT和核磁共振等检查证实存在脑梗塞，上述改变符合外伤性脑梗塞损伤特征，与自身疾病所致脑梗塞存在明显差异，故被鉴定人‘外伤性脑梗塞’的诊断成立，与2013年4月6日

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）筑民一终字第927号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司。负责人徐代学。委托代理人王瑜。被上诉人（原审原告）李强。委托代理人张江雨，贵州贵龙律师事务所律师。原审被告罗孝明。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司与被上诉人李强、原审被告罗孝明机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2014年4……