继承纠纷 （2019）云29民终968号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条规定：“当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。”本案，根据审理查明的事实，涉案房产中除北平房两间外，董某3和董某4在建设房屋的过程中，董玉庭进行了出资，董某4的父母也进行了资助，故根据上述法律规定，结合本案实际，应认定董玉庭的出资及董某4父母的资助系对董某3和董某4的赠与，即上述房产中除北平房两间外，属董某3和董某4婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，董玉庭和董桂前对上述房产均不具有份额。加之上述房产所占用的土地属农村宅基地，董玉庭和董桂前在归并宅基地的过程中均不具备集体经济组织成员身份，故二人对该宅基地无使用权，且宅基地的使用权不属遗产分割的范围。综上，上述房产及宅基地不属董玉庭和董桂前的遗产，故二原告要求对上述房产中的西楼房北三间、南圈房西一间、一撇厦石棉瓦平房一间进行分割的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据审理查明的事实，董某3

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条规定：“当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。”本案，根据审理查明的事实，涉案房产中除北平房两间外，董某3和董某4在建设房屋的过程中，董玉庭进行了出资，董某4的父母也进行了资助，故根据上述法律规定，结合本案实际，应认定董玉庭的出资及董某4父母的资助系对董某3和董某4的赠与，即上述房产中除北平房两间外，属董某3和董某4婚姻关系存续期间的夫妻共同财产

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云29民终968号上诉人（原审原告）：董某1，男，1958年4月1日生，白族，云南省鹤庆县人，退休职工，住云南省保山市隆阳区。上诉人（原审原告）：董某2，女，1964年8月25日生，白族，云南省鹤庆县人，职工，住云南省怒江州泸水县。被上诉人（原审被告）:董某3，男，1949年7月10日生，白族，云南省鹤庆县人，务农，住鹤庆县。委托诉讼代……