著作权权属、侵权纠纷 （2014）成民初字第123号

一、关于原告是否享有涉案摄影作品的著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第二款、第四款“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者”的规定，原告举出了涉案摄影作品《都江堰水利工程》的反转片底片，巴蜀书社出版的《西部揽胜旅游实用系列画册四川卷2﹤都江堰﹥》发表的涉案作品也署名作者为本案原告，而被告未举出相反证据证明涉案摄影作品非原告拍摄，故原告为涉案摄影作品《都江堰水利工程》的作者，其权利应当受到保护。二、关于被告是否实施了侵权行为及承担民事责任方式。判断被告是否在其经营的网站上使用了原告享有著作权的涉案摄影作品，可以通过对两张照片所反映的客观景物状态予以辨别，即从背景植物重复性不易类同、镜头焦距畸变、光影、水中倒影、水波纹等方面进行比较。在一定的时空范围内，客观景物反映在人们视线内没有多大差别，但通过对两张照片进行对比，照片的背景植物重复性、镜头焦距畸变、光影、水中倒影、水波纹等完全一样，仅在细微处有差异，故本院认为被告在其经营的网站上所使用的图片即是原告享有著作权的摄影作品《都江堰水利工程》。被告未

一、关于原告是否享有涉案摄影作品的著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第二款、第四款“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者”的规定，原告举出了涉案摄影作品《都江堰水利工程》的反转片底片，巴蜀书社出版的《西部揽胜旅游实用系列画册四川卷2﹤都江堰﹥》发表的涉案作品也署名作者为本案原告，而被告未举出相反证据证明涉案摄影作品非原告拍摄，故原告为涉案摄影作品《都江堰水利工程》的作者，其权利应当受到保护。二、关于被告是否实施了侵权行为及承担民事责任方式。判断被告是否在其经营的网站上使用了原告享有著作权的涉案摄影作

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民初字第123号原告陈光全，男，1956年6月7日出生，汉族。委托代理人陈瑶。被告成都九州国际旅行社有限公司。住所地：四川省成都市青羊区人民中路三段**号*栋*楼***号。法定代表人雷中利。原告陈光全与被告成都九州国际旅行社有限公司（以下简称九州旅行社）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈光全特别授权代理……