机动车交通事故责任纠纷 （2021）川01民终375号

基于杨汉在二审中当庭变更并明确上诉请求为，案涉相应赔偿责任应当由凯力杰公司和实际车主谌凯承担连带赔偿责任，则本案的争议焦点应为：杨汉的上述上诉请求，应否得到支持。对此，本院评析如下： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。结合各方当事人表述以及本案其他查明事实，凯力杰公司和其委托诉讼代理人谌凯本人并未否认，杨汉驾驶的案涉车辆系挂靠在凯力杰公司，其实际车主系为谌凯的相应事实。则杨汉应系在凯力杰公司或谌凯安排下驾驶案涉车辆运输案外人李某所有的货物，而薛仁友系李某雇佣的货物装卸工人，后杨汉在运输工作完成搭乘薛仁友返回途中因操作不当发生碰撞，造成薛仁友受伤，后交警部门认定杨汉承担本次事故的全部责任。同时，本案现有证据尚不能足以证明杨汉搭乘薛仁友系经凯力杰公司或谌凯同意，则谌凯与凯力杰公司虽为案涉车辆实际车主或管理人，杨汉驾驶案涉车辆运输货物的行为虽亦为履行职务行为，但其在运输工作完成后搭乘薛仁友的行为系为擅自搭乘，并与履行职务行为无关，不应认定为系在“从事雇佣活动”中致人损害。而本案现有证据也尚不能足以证明凯力杰公司或谌凯对薛仁友的受伤存在相应

基于杨汉在二审中当庭变更并明确上诉请求为，案涉相应赔偿责任应当由凯力杰公司和实际车主谌凯承担连带赔偿责任，则本案的争议焦点应为：杨汉的上述上诉请求，应否得到支持。对此，本院评析如下： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。结合各方当事人表述以及本案其他查明事实，凯力杰公司和其委托诉讼代理人谌凯本人并未否认，杨汉驾驶的案涉车辆系挂靠在凯力杰公司，其实际车主系为谌凯的相应事实。则杨汉应系在凯力杰公司或谌凯安排下驾驶案涉车辆运输案外人李某所有的货物，而薛仁友系李某雇佣的货物装卸工人，后杨汉在运输工作完成搭乘薛仁友返回途中因操作不当发生碰撞，造成薛仁友

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终375号 上诉人（原审被告）：杨汉，男，1987年5月23日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：陈东，四川知了律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：薛仁友，男，1958年9月25日生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：肖瑶，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都凯力杰贸易有限公司，住所地……