机动车交通事故责任纠纷 （2013）浙舟民终字第63号

一、关于责任主体及赔偿责任承担问题。因浙L×××××号轻型普通货车在太平洋保险普陀公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且本次交通事故发生在保险期间，事故给史阿宝造成的损失依法应由太平洋保险普陀公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由杨锡科承担赔偿责任，但因史阿宝对其损害的发生亦存在过错，故可适当减轻杨锡科的赔偿责任。二、关于管辖权问题。太平洋保险普陀公司虽系强制保险合同的一方当事人，且按约定因合同引发的争议应由舟山仲裁委员会进行仲裁，但本案的基础法律关系是杨锡科与史阿宝之间的侵权法律关系，不是杨锡科与太平洋保险普陀公司之间的保险合同关系，太平洋保险普陀公司对受害人史阿宝负有的赔偿责任并非给付保险金的合同义务，而是一种法定责任，故史阿宝因人身损害赔偿争议向侵权行为地、被告住所地法院起诉两被告并无不当，原审法院对本案具有管辖权，太平洋保险普陀公司的抗辩意见不成立。三、关于杨锡科与太平洋保险普陀公司预付赔偿款问题。本案中，杨锡科在为史阿宝支付医疗费49000元后获得了太平洋保险普陀公司赔偿的保险金48608.30元，但因杨锡科应承担的赔偿责任及范围尚未确定，杨锡科支付史阿宝的款项性

一、关于责任主体及赔偿责任承担问题。因浙L×××××号轻型普通货车在太平洋保险普陀公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且本次交通事故发生在保险期间，事故给史阿宝造成的损失依法应由太平洋保险普陀公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由杨锡科承担赔偿责任，但因史阿宝对其损害的发生亦存在过错，故可适当减轻杨锡科的赔偿责任。二、关于管辖权问题。太平洋保险普陀公司虽系强制保险合同的一方当事人，且按约定因合同引发的争议应由舟山仲裁委员会进行仲裁，但本案的基础法律关系是杨锡科与史阿宝之间的侵权法律关系，不是杨锡科与太平洋保险普陀公司之间的保险合同关系，太平洋保险普陀公司对受害人史阿宝负有的赔偿责任

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙舟民终字第63号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司。负责人何舟。委托代理人黄思富。被上诉人（原审原告）史阿宝。委托代理人翁舟娜。被上诉人（原审被告）杨锡科。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司（以下简称太平洋财保普陀公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2012）舟普民初字……