提供劳务者受害责任纠纷 （2018）湘31民终133号
裁判要旨
本案争议焦点为：一、原、被告三人的法律关系如何认定；二、原、被告三人是否存在过错及责任划分；三、原告损失的认定。针对焦点一，被告熊治国承建被告黄海的房屋，根据《中华人民共和国建筑法》之规定，构成建设工程合同关系。被告黄海系发包方，被告熊治国系承包方。原告向云成与被告熊治国法律关系的界定系本案主要争议点。原告认为两人构成劳务关系，被告熊治国认为两人构成加工承揽关系。综合本案案情，原告粉刷房屋外墙系基础性粉刷，非装饰性粉刷，系房屋修建的重要部分，不具备独立性。原告粉刷外墙的材料、脚手架、吊篮等主要施工材料、工具均系被告熊治国提供，原告仅负责认真做事，按粉刷面积结算只是计算劳务报酬的一种方式，没有从根本上改变双方的法律关系，故原告向云成与被告熊治国应构成劳务关系。针对焦点二，原告向云成作为提供劳务一方，施工时应当对自身安全尽到注意义务。原告在他人提醒吊篮钢管松动以后，未采取更稳妥的方式进行加固，故原告应对自身损害需承担一定的过错责任，以承担40%为宜；被告熊治国作为接受劳务的一方，应提供安全的施工环境和必要的安全防护措施。本案中熊治国缺乏承建房屋相应资质和安全生产条件，其提供的吊篮是事故发生
摘要
熊治国与向云成、黄海提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷
正文（节选）
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2018)湘31民终133号上诉人（原审被告）：熊治国，男，1971年8月22日出生，土家族。委托诉讼代理人：莫疑，湖南君安达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：向云成，男，1974年8月6日出生，土家族。委托诉讼代理人：黄宏彬，湖南三页律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄海，男，1982年7月13日出生，土家族。上诉人熊治国因与被上……