委托合同纠纷 （2017）豫01民终1822号

原告王玉佳在郑州市惠济区人民法院诉韩前进民间借贷纠纷一案，经郑州市惠济区人民法院开庭审理，该借条原件已由双方质证并记录在案。根据郑州市惠济区人民法院的卷宗显示，原告所称的对韩前进的债权，未得到韩前进本人的确认，也未经过生效法律文书予以确定。该院认为，原告以该借条原件丢失为由诉讼请求被告赔偿5万元，因该借条原件在郑州市惠济区人民法院原告诉韩前进民间借贷纠纷一案已由双方质证并记录在案，故原告的理由不影响原告重新起诉的权利，并不当然导致原告王玉佳的债权无法实现，应当待原告实际损失确定后另行起诉，故对原告要求二被告赔偿损失5万元的诉讼请求，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王玉佳的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告王玉佳负担。二审期间，上诉人王玉佳为支持其诉讼请求向法院提交如下证据：1、河南省郑州市金水区人民法院罚款决定书（2011）金执字第2386号，用来证明判决被上诉人返还上诉人借条原件履行不能；2、被上诉人提交到郑州市金水区人民法院的“惠济区人民法院庭审笔录”一份，证明2007年8月1日这张借条没经被告韩前进质证过；3、郑

原告王玉佳在郑州市惠济区人民法院诉韩前进民间借贷纠纷一案，经郑州市惠济区人民法院开庭审理，该借条原件已由双方质证并记录在案。根据郑州市惠济区人民法院的卷宗显示，原告所称的对韩前进的债权，未得到韩前进本人的确认，也未经过生效法律文书予以确定。该院认为，原告以该借条原件丢失为由诉讼请求被告赔偿5万元，因该借条原件在郑州市惠济区人民法院原告诉韩前进民间借贷纠纷一案已由双方质证并记录在案，故原告的理由不影响原告重新起诉的权利，并不当然导致原告王玉佳的债权无法实现，应当待原告实际损失确定后另行起诉，故对原告要求二被告赔偿损失5万元的诉讼请求，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终1822号上诉人（原审原告）：王玉佳，女，汉族，1974年11月21日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：周耀鹏，男，汉族，1976年1月28日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：河南亚太人律师事务所，住所地河南省郑州市金水路***号盛润白宫1-1-704、705。负责人：鲁鸿贵，该所主任。委托诉讼代理人：周耀鹏，河南……