信用卡诈骗 （2016）粤09刑终186号

原判认定上诉人邵明盛、邵建乐、胡弟、杨景尧、程定有、邵文显、张辉、张运铨及原审被告人黄某甲、汪某甲、陈某甲犯信用卡诈骗罪、原审被告人邵某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据充足，依法应当维持。上诉人邵明盛、邵建乐、胡弟、杨景尧、程定有、邵文显、张辉、张运铨的上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　李　楠审判员　张书铭审判员　罗　文二〇一六年六月二十七日书记员　梁东清附适用于本案的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗

原判认定上诉人邵明盛、邵建乐、胡弟、杨景尧、程定有、邵文显、张辉、张运铨及原审被告人黄某甲、汪某甲、陈某甲犯信用卡诈骗罪、原审被告人邵某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据充足，依法应当维持。上诉人邵明盛、邵建乐、胡弟、杨景尧、程定有、邵文显、张辉、张运铨的上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　李　楠审判员　张书铭审判员　罗　文二〇一六年六月二十七日书记员　梁东清附适用于本案的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，

广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤09刑终186号原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。上诉人（原审被告人）邵明盛，男，1989年7月29日出生于广东省茂名市电白区，汉族，初中文化。曾因犯妨害信用卡管理罪，于2013年2月20日被湖南省株洲县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元，于2013年3月20日刑满释放。又因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年5月20日被抓获，……