著作权权属、侵权纠纷 （2019）鲁01民初3016号

被告提供的著作权登记公告打印件虽载明系猪小屁美术作品，但无相应的作品样本，无法证实与原告案涉美术作品具有何种关联性，对被告据此提出的主张，本院不予采信。被告爱宝用品馆主张被控侵权产品系由济南西市场进货，但未提供相应证据，本院不予采信。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告创客公司提供了作品登记证书以及2017年3月在微博和微信上首次发表涉案作品的证据，可以证明原告创客公司系“猪小屁”美术作品的著作权人，其权利应受法律保护。被告主张原告不享有合法著作权，但未能提供相反证据予以证实，对被告的抗辩，本院不予支持。经庭审比对，被控侵权产品与原告美术作品，除存在细微差别外，相貌特征、表情神态、相互比例、服装服饰均存在相似之处，构成实质性相似。被告协成公司将原告案涉平面美术作品猪小屁形象，转换为立体的动感对话萌猪产品，

被告提供的著作权登记公告打印件虽载明系猪小屁美术作品，但无相应的作品样本，无法证实与原告案涉美术作品具有何种关联性，对被告据此提出的主张，本院不予采信。被告爱宝用品馆主张被控侵权产品系由济南西市场进货，但未提供相应证据，本院不予采信。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告创客公司提供了作品登记证书以及2017年3月

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民初3016号原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：马海彦，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张露露，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：周高洁，山东知圣律师事务所实习律师。被告：汕头市协成塑胶玩具有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：陈国雄，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈臻，广东华诺律师事务所律师。被告：济……