劳动争议 （2016）鲁02民终1636号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱照月主张其与芳瑞公司之间存在劳动关系，并提交廉某的书面证词、任某和徐某的证人证言、录音视频、工作照片等予以证明。芳瑞公司对上述证据均不予认可，否认双方之间存在劳动关系。对此本院认为，证人廉某只出具书面证词，未出庭作证，对其证言的真实性无法确认；证人任某、徐某与芳瑞公司因拖欠劳动报酬、经济补偿金等发生争议，且正在诉讼中，与本案双方当事人之间均存在利害关系，故对其证人证言不予采信。朱照月提交的上班打卡视频及工作照片，均无法体现其所在地点为芳瑞公司的经营场所。朱照月提交的上述证据，均不足以证明双方之间存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果。因此，对朱照月要求芳瑞公司支付工资、经济补偿金等请求均不予支持。综上，上诉人朱照月的上诉理由不成立，证据不足，本院对其上诉请求不予支持。原审判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱照月主张其与芳瑞公司之间存在劳动关系，并提交廉某的书面证词、任某和徐某的证人证言、录音视频、工作照片等予以证明。芳瑞公司对上述证据均不予认可，否认双方之间存在劳动关系。对此本院认为，证人廉某只出具书面证词，未出庭作证，对其证言的真实性无法确认；证人任某、徐某与芳瑞公司因拖欠劳动报酬、经济补偿金等发生争议，且正在诉讼中，与本案双方当事人之间均存在利害关系，故对其证人证言不予采信。朱照月提交的上班打卡视频及工作照

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁02民终1636号上诉人（原审原告）朱照月。委托代理人刘保达，山东元衡律师事务所律师。委托代理人江云志，山东元衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青岛芳瑞服饰有限公司。法定代表人管敦瑶，经理。委托代理人李益章，即墨段泊岚法律服务所法律工作者。上诉人朱照月因与被上诉人青岛芳瑞服饰有限公司（以下简称芳瑞公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人……