继承纠纷 （2017）冀01民终10699号
裁判要旨
本案诉争房屋为房改房，其性质有别于一般商品房，购买时享受买受人的福利政策。该房屋购买于被继承人夫妻关系存续期间，应认定为被继承人的夫妻共同财产。该房屋的出资，原、被告均未提交有效证据予以证实，对各自主张的出资情况，可作为债权另行主张，但不足以抗辩该房屋性质。被告称被继承人留有口头遗嘱，但证人未能出庭作证，其他证据缺乏证明效力，无法佐证口头遗嘱的真实情况，且被继承人在做出口头遗嘱时，距其去世相隔两月左右，无法证明属于法律规定的“危急情况”，缺乏必要的法定要件，因涉及当事人较大的实体权益，不宜认定其具有法律效力。讼争房屋虽产权已登记在被告名下，但被继承人遗产份额，其法定继承人仍应依法继承。依照相关规定，该房屋在被继承人死亡时1/2的份额为原告刘某2的个人财产，其余1/2份额为遗产，由其法定继承人即原、被告四人均等分配，即每人享有1/8的份额，原告刘某2、刘某3均表示将各自份额由被告刘某1所有，考虑该房屋的现有产权登记及居住情况，该房屋归被告刘某1所有，由其支付原告刘某4相应折价款，即1924000元×1/8=240500元，评估费用15200元，已由原告刘某4垫付，按照继承比例被告刘某1应
摘要
刘某1、刘某2继承纠纷二审民事判决书 继承纠纷
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终10699号上诉人（原审被告）刘某1，男，汉族，1965年2月21日生，现住石家庄市裕华区。委托代理人王会哲，河北纳达律师事务所律师。委托代理人成立辉，北京盈科(石家庄)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘某4，男，汉族，1962年12月27日生，现住石家庄市裕华区。委托代理人韩运广，河北北华律师事务所律师。原审原告刘某2，男，汉……