绑架 （2017）吉03刑终212号

被告人孙家民始终否认绑架被害人丁某1的事实，但是根据同案犯芦军供述及被害人丁某1陈述，可以证明丁某1在公主岭市被绑架后在车里遭到芦军及高某1殴打时，芦军坐在副驾驶，高某1及丁某1坐在后排，再根据被告人孙家民供述，其确实同芦军及高某1一起到公主岭市接人，且在回辽宁省的途中由孙家民开车，因此，可以确定芦军和高某1在殴打丁某1时是孙家民在驾驶汽车，进而确定孙家民参与绑架了丁某1的事实。被告人孙家民以勒索钱财为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分。鉴于被告人孙家民刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。辩护人的辩护意见，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十九条（绑架罪）、第二十五条（共同犯罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十四条（犯罪所得之物、所用之物的处理）、第六十五条（累犯）的规定，判决被告人孙家民犯绑架罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币五万元（此款于本判决发生法律效力后十日内交纳）。继续追缴被告人孙家民的违法所得一万一千元，发还被害人。上诉人的孙家民的上诉理由为：1.一审法院认定事实严重错误，并且

被告人孙家民始终否认绑架被害人丁某1的事实，但是根据同案犯芦军供述及被害人丁某1陈述，可以证明丁某1在公主岭市被绑架后在车里遭到芦军及高某1殴打时，芦军坐在副驾驶，高某1及丁某1坐在后排，再根据被告人孙家民供述，其确实同芦军及高某1一起到公主岭市接人，且在回辽宁省的途中由孙家民开车，因此，可以确定芦军和高某1在殴打丁某1时是孙家民在驾驶汽车，进而确定孙家民参与绑架了丁某1的事实。被告人孙家民以勒索钱财为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分。鉴于被告人孙家民刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。辩护人的辩护意见，不予采纳。依据《中华

吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉03刑终212号原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙家民，男，1966年4月19日出生于辽宁省营口市，汉族，中专文化，无职业，住营口市鲅鱼圈区。曾因犯盗窃罪，于1999年9月11日被辽宁省营口市中级人民法院判处有期徒刑十三年，于2008年5月11日刑满释放。现因涉嫌绑架，于2016年9月14日被刑事拘留，同年10月19日……