民间借贷纠纷 （2019）桂0127民初435号

（1）关于双方形成合伙关系还是民间借贷关系问题。 首先，双方之间无书面合伙协议，也无两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议,况且，双方对各个合伙人出资数额、盈余分配、债务承担、退伙等事项也无约定；其次，原告与被告之间所谓的“合伙”，未经工商行政管理部门核准登记；再者，双方约定原告出资后收取固定“利润”4000元，这与约定借款利息类同，而真正意义上的利润是指企业销售产品后所得的收入扣除成本、税金以后的余额，其数额因企业收入、成本、税金多少而改变，但本案“利润”数额却是固定的，与企业或合伙的收入、成本、税金多少无关，可见，双方约定的“利润”并不是真正意义上的利润，而是利息。 综上，原告与被告之间不具备合伙的条件，不形成合伙关系，双方之间形成的是民间借贷关系。 经本院依法释明，原告变更诉讼请求，诉请被告返还借款8000元及利息（利息以人民币8000元为基数，按月利率2%，从2018年8月15日起计至实际清偿日止）。 原告的诉请，合法有据，本院予以支持。 （2）关于被告应否承担本案律师服务费问题，本案原告与被告未曾约定律师服务费由被告承担，也无充分证据证明原告针对律师服务费承担问题，曾委托马文

罗宁宁与李胜民间借贷纠纷一审民事判决书

广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初435号 原告：罗宁宁，女，1991年2月12日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：马文涛，广西名虎律师事务所律师。 被告：李胜，男，1984年1月21日出生，汉族，住广西横县。 原告罗宁宁与被告李胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。 ……