机动车交通事故责任纠纷 （2014）长中民一终字第00673号

一、2012年9月18日14时30分发生在长沙县暮云镇芙蓉南路暮云新村路段的交通事故，赵延生驾驶车辆忽视交通安全，是造成本次交通事故的全部原因；朱若军、李回龙、徐劲松无交通违法行为。交警大队作出的交通事故责任认定正确、合法，原审法院予以采信。二、肖月华虽系湘C×××××号小型汽车的登记车主，但该车辆已经于事故发生前实际转让并交付给了赵延生，故肖月华无需承担赔偿责任；三、平安保险公司系湘C×××××号小型汽车交强险及商业三者险的保险人，该次交通事故发生在双方约定的保险期限内，平安保险公司辩称此次事故发生时，该车辆从事了营业性的运输，但平安保险公司未提供证据对此予以证实，原审法院对此不予采信；故对于车上乘客李回龙、朱若军、徐劲松在本次交通事故中所造成的损失应由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分再由赵延生承担赔偿责任。四、按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿项目，结合湖南省统计局公布的2012年度全省城镇居民人均可支配收入21319元、农村居民人均生活消费支出5870元、居民服务和其他服务行业的年平均工资为36067元的标准计算，徐劲松

一、2012年9月18日14时30分发生在长沙县暮云镇芙蓉南路暮云新村路段的交通事故，赵延生驾驶车辆忽视交通安全，是造成本次交通事故的全部原因；朱若军、李回龙、徐劲松无交通违法行为。交警大队作出的交通事故责任认定正确、合法，原审法院予以采信。二、肖月华虽系湘C×××××号小型汽车的登记车主，但该车辆已经于事故发生前实际转让并交付给了赵延生，故肖月华无需承担赔偿责任；三、平安保险公司系湘C×××××号小型汽车交强险及商业三者险的保险人，该次交通事故发生在双方约定的保险期限内，平安保险公司辩称此次事故发生时，该车辆从事了营业性的运输，但平安保险公司未提供证据对此予以证实，原审法院对此不予采信；故对

长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民一终字第00673号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司解放路营销服务部。负责人周志武，经理。委托代理人张喜华，湖南成法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐劲松，男，1969年8月20日出生，户籍所在地湖南省湘乡市金薮乡独石村张家冲村民组。被上诉人（原审被告）赵延生，男，1982年11月16日出生，汉族。被上诉人（原审……