劳务合同纠纷 （2021）辽01民终5409号

本案的争议焦点为：1.案涉结算协议能否作为双方结算的依据；2.尚欠劳务费数额如何认定。关于案涉结算协议能否作为双方结算的依据的问题。铭丰公司将沈阳市恒大翡翠华庭影院三、四层装修的劳务部分分包给王检华。马福亮作为铭丰公司法定代表人，就案涉工程与王检华签订《劳务结算协议》、《付款协议》和《水电气增加工程量协议》，时间在工程完工之后，王检华已在结算前提供相关结算材料。协议就劳务费总额双方确认部分、给付方式和时间及争议项的解决均做了明确的约定，内容合法有效，应作为双方结算的依据。双方均应遵照执行。马福亮明知尚未与发包方进行结算仍与王检华签订上述协议，亦无证据证明系受胁迫所为，其主张一审法院以上述协议作为定案依据有违公平不能成立。马福亮在《劳务结算协议》中认可劳务总款为149万元，王检华亦表示放弃2万元争议，按149万元主张，因此双方结算应以此为基础。关于尚欠劳务费数额如何认定的问题。1.双方结算时，王检华提交了《水电气增加工程量》清单，合计41771元。双方在《水电气增加工程量协议》中，约定此《水电气增加工程量》清单中所有单项包括数量、单价都按恒大最终结算工程款为确定钱数，多结多得，少结少得。

本案的争议焦点为：1.案涉结算协议能否作为双方结算的依据；2.尚欠劳务费数额如何认定。关于案涉结算协议能否作为双方结算的依据的问题。铭丰公司将沈阳市恒大翡翠华庭影院三、四层装修的劳务部分分包给王检华。马福亮作为铭丰公司法定代表人，就案涉工程与王检华签订《劳务结算协议》、《付款协议》和《水电气增加工程量协议》，时间在工程完工之后，王检华已在结算前提供相关结算材料。协议就劳务费总额双方确认部分、给付方式和时间及争议项的解决均做了明确的约定，内容合法有效，应作为双方结算的依据。双方均应遵照执行。马福亮明知尚未与发包方进行结算仍与王检华签订上述协议，亦无证据证明系受胁迫所为，其主张一审法院以上述协议作

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5409号上诉人（原审被告、再审申请人）：丰宁满族自治县铭丰建筑装饰工程有限公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县土城镇张百万村十组35号。法定代表人：马福亮，该公司经理。委托诉讼代理人：陈琳，辽宁沈鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告、再审被申请人）：王检华，男，1978年1月7日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。原审被告（再审申请人……