公司解散纠纷 （2019）新01民终3552号

本案焦点的问题是：一、梁永辉作为本案的原告是否适格。易博信公司及第三人均认为梁永辉不是公司的股东，无权提起本案诉讼。易博信公司提交的投资有限公司发起人会议记录可证实梁永辉及何煦、卢涛就成立易博信公司且为公司的股东达成了合意，易博信公司的工商注册登记信息中也可证实梁永辉系公司的股东，易博信公司在庭审中提交的2018年度企业年度报告书中也写明梁永辉系公司的股东，现易博信公司及第三人提供的证据无法推翻上述证据，故一审法院认定梁永辉系易博信公司的股东，其有权提起本案的诉讼，是适格的原告。二、梁永辉的诉讼请求是否符合当事人的约定或者法律规定。《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现（二）股东会或者股东大会决议解散（三）因公司合并或者分立需要解散（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销（五）人民法院依照本法第一百八十三条的规定予以解散。梁永辉提出公司法定代表人何煦自2016年至今在日本留学，卢涛因刑事犯罪被羁押，公司至今未召开过股东会议，其也从未行使过经营表决权等，故要求解散易博信公司。易博信公司的法定代表

本案焦点的问题是：一、梁永辉作为本案的原告是否适格。易博信公司及第三人均认为梁永辉不是公司的股东，无权提起本案诉讼。易博信公司提交的投资有限公司发起人会议记录可证实梁永辉及何煦、卢涛就成立易博信公司且为公司的股东达成了合意，易博信公司的工商注册登记信息中也可证实梁永辉系公司的股东，易博信公司在庭审中提交的2018年度企业年度报告书中也写明梁永辉系公司的股东，现易博信公司及第三人提供的证据无法推翻上述证据，故一审法院认定梁永辉系易博信公司的股东，其有权提起本案的诉讼，是适格的原告。二、梁永辉的诉讼请求是否符合当事人的约定或者法律规定。《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：公司因下列原因解散：

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终3552号上诉人（原审原告）：梁永辉，男，1972年12月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。委托诉讼代理人：范秋虹，新疆九鼎法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：新疆易博信投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。法定代表人：何煦，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩全民，新疆伯仲律师……