网络购物合同纠纷 （2017）京02民终6390号

晟曦公司未举证证明申亚坤不是消费者，属适用法律错误。《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消费者权益保护法》）第二条规定，为“生活消费需要”购买、使用商品或者接受服务的，才能称为消费者。从申亚坤的购买数量看，一次购买27箱324瓶葡萄酒，显然不是“为生活需要”购买涉案产品。同时，在销售涉案产品的网站，晟曦公司已经在“购买数量”旁边，以显著字体标示了“婴幼儿、哺乳期妇女、孕妇不宜食用”，申亚坤明知该情形而故意购买，显然系蓄意购买，意图提起诉讼以获取不正当的高额赔偿。另外，2016年11月16日，国务院法制办公布《中华人民共和国消费者权益保护法实施条例（送审稿）》，该实施条例第二条明确规定“消费者为生活消费需要而购买、使用商品或者接受服务,其权益受本条例保护。但自然人、法人或其他组织以牟利为目的购买、使用商品或接受服务的，不适用本条例。”本案中，申亚坤远超出其生活消费需要一次支出42000元购买多达324瓶葡萄酒，进而向涉案产品的销售商和生产商索取420000元的十倍赔偿，显然属于以牟利为目的购买涉案产品，晟曦公司认为，根据上述规定申亚坤显然不属于消费者，不是主张损害赔偿的适格主体

晟曦公司未举证证明申亚坤不是消费者，属适用法律错误。《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消费者权益保护法》）第二条规定，为“生活消费需要”购买、使用商品或者接受服务的，才能称为消费者。从申亚坤的购买数量看，一次购买27箱324瓶葡萄酒，显然不是“为生活需要”购买涉案产品。同时，在销售涉案产品的网站，晟曦公司已经在“购买数量”旁边，以显著字体标示了“婴幼儿、哺乳期妇女、孕妇不宜食用”，申亚坤明知该情形而故意购买，显然系蓄意购买，意图提起诉讼以获取不正当的高额赔偿。另外，2016年11月16日，国务院法制办公布《中华人民共和国消费者权益保护法实施条例（送审稿）》，该实施条例第二条明确规定

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终6390号上诉人（原审被告）：广州市晟曦信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区龙口东路34号1101房自编1106单元。法定代表人：谭颖思，执行监事兼总经理。委托诉讼代理人：史玉生，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈长会，北京市金杜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：申亚坤，男，1986年11月22日出生，住北京市大兴区……