借款合同纠纷；保证合同纠纷 （2019）鲁10民终1949号

原告与被告孙联平、姜晓军、周洪岩、林志刚签订的借款合同与保证合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。因原告乳山农商银行已按合同约定发放借款，但被告孙联平没有按照合同约定履行还款义务，已构成违约，故原告起诉要求被告孙联平偿还借款本金10万元及利息并支付律师费5000元的诉讼请求，予以支持。被告姜晓军、周洪岩、林志刚对被告孙联平的借款提供连带责任保证，故原告乳山农商银行要求被告姜晓军、周洪岩、林志刚对上述债务承担连带责任的诉讼请求，予以支持。被告姜晓军、周洪岩、林志刚承担保证责任后，有权向被告孙联平追偿。被告孙联平、姜晓军、周洪岩、林志刚经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，

原告与被告孙联平、姜晓军、周洪岩、林志刚签订的借款合同与保证合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。因原告乳山农商银行已按合同约定发放借款，但被告孙联平没有按照合同约定履行还款义务，已构成违约，故原告起诉要求被告孙联平偿还借款本金10万元及利息并支付律师费5000元的诉讼请求，予以支持。被告姜晓军、周洪岩、林志刚对被告孙联平的借款提供连带责任保证，故原告乳山农商银行要求被告姜晓军、周洪岩、林志刚对上述债务承担连带责任的诉讼请求，予以支持。被告姜晓军、周洪岩

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终1949号上诉人（原审被告）：孙联平，男，1959年10月16日出生，汉族，户籍地乳山市，现住乳山市。委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地乳山市胜利街101号。法定代表人:于洋，董事长。委托诉讼代理人：宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冠群，山……