劳务合同纠纷 （2016）皖18民终1472号

王兴村与徐松林、张东升签订的《关于王兴村与晨钟项目部结算说明协议》系各方真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。徐松林就案涉工程价款向一审法院起诉后，一审法院依法向王兴村送达了开庭传票，王兴村无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致双方对案涉工程价款未能进行结算。现徐松林要求以其单方结算的工程价款作为结算依据并以此主张王兴村返还其多付的工程款723900元，符合双方的约定且不违反法律规定，予以支持。王兴村经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告王兴村于判决生效之日起十日内返还原告徐松林工程款723900元。案件受理费11039元，由王兴村负担。二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对原审证据的认证意见与一审一致。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对一审认定的案件事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方当事人均应遵守和履行。王兴村与徐松林、张东升就晨钟小区项目工程结算事宜，于2015年3月24日达成的《关于王兴村与晨钟项目部结算说明协

王兴村与徐松林、张东升签订的《关于王兴村与晨钟项目部结算说明协议》系各方真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。徐松林就案涉工程价款向一审法院起诉后，一审法院依法向王兴村送达了开庭传票，王兴村无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致双方对案涉工程价款未能进行结算。现徐松林要求以其单方结算的工程价款作为结算依据并以此主张王兴村返还其多付的工程款723900元，符合双方的约定且不违反法律规定，予以支持。王兴村经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告王兴村于判决生效之

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终1472号上诉人（原审被告）：王兴村，男，1974年9月16日出生，住安徽省六安市裕安区。被上诉人（原审原告）：徐松林，男，1967年5月8日出生，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽高速律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿立志，安徽高速律师事务所实习律师。上诉人王兴村因与被上诉人徐松林劳务合同纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院(……