特许经营合同纠纷 （2019）鲁01民初2063号

原、被告签订的《代理协议书》及其《补充协议》约定，被告将其拥有的商标、品牌开店方案、经营模式等经营资源许可原告使用，原告则须按照协议约定的统一的经营理念、管理模式开展经营，故涉案协议属于商业特许经营合同。该合作协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。 本案的争议焦点为，在涉案合同履行期限届满后，被告是否应返还原告保证金20万元。虽然原、被告之间的涉案合同存在两种版本，但对于保证金的约定内容意思表示一致，其内容如下：保证金是指“为了使原告能严格按照总部要求进行经营活动，忠实地执行协议的担保费用”，保证金不计息，协议期满解除协议时，原告无违约行为，被告应予全部返还，涉案合同并列举了扣罚保证金的三种情形，违反上述情形的，酌情扣罚3万至5万元，严重者除扣罚保证金外，取消区域代理资格，甚至追究法律责任。关于原告是否存在违约行为，被告提交了原告跨区域招商的证据，对此，本院认为特许经营合同中有关特许经营区域范围的约定是关系原、被告权利义务的重大事项，即使原告已经将相应的管理费用打入被告法定代表人账户，在没有被告明确授权的情况下也不能推定被告同意原告的跨区域招商行为，

原、被告签订的《代理协议书》及其《补充协议》约定，被告将其拥有的商标、品牌开店方案、经营模式等经营资源许可原告使用，原告则须按照协议约定的统一的经营理念、管理模式开展经营，故涉案协议属于商业特许经营合同。该合作协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。 本案的争议焦点为，在涉案合同履行期限届满后，被告是否应返还原告保证金20万元。虽然原、被告之间的涉案合同存在两种版本，但对于保证金的约定内容意思表示一致，其内容如下：保证金是指“为了使原告能严格按照总部要求进行经营活动，忠实地执行协议的担保费用”，保证金不计息，协议期满解除协议时，原告无违约行为，被告应予全部返还

山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁01民初2063号 原告：王宝宽，男，1966年5月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：赵丽，黑龙江建企律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁学军，黑龙江建企律师事务所律师。 被告：济南吴江食品技术开发有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：吴江，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张永亮，北京市中伦德（济南）律师事务所……