返还原物纠纷 （2015）苏中民终字第02972号

根据法律规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案审理中，王昌保对于诉请的具体事实、理由，包括船的权属、编号、规格型号、买卖时间、船款金额等，均未能提供任何直接证据证明。其主张涉案的船系其父亲所有，并非其所有，其未能提供任何直接证据证明其与本案存在直接利害关系。综上，王昌保的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，原审法院裁定如下：驳回王昌保的起诉。上诉人王昌保不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审裁定认定事实有误。王昌保父亲王福元1955年担任捕鱼队队长，1960年当选为常熟市新闸渔业大队的大队长，一直到1996年退休。在王福元当渔业大队大队长时，为扩大生产，其购买了拖网船12只，船号为401、402、403、407、408、409、410、412、413、414、415、416；运输船3只，船号为404、4

根据法律规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案审理中，王昌保对于诉请的具体事实、理由，包括船的权属、编号、规格型号、买卖时间、船款金额等，均未能提供任何直接证据证明。其主张涉案的船系其父亲所有，并非其所有，其未能提供任何直接证据证明其与本案存在直接利害关系。综上，王昌保的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，原审法院裁定如下：

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中民终字第02972号上诉人（原审原告）王昌保。被上诉人（原审被告）张恒元。上诉人王昌保因与被上诉人张恒元返还财产纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院作出的（2015）熟民初字第00324号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原审法院审理中，王昌保提供了《证明》复印件一份，载……