物权保护纠纷 （2017）云23民终1180号

冯桂兰、李四招、李春不能证明其是本案诉争的楚雄市鹿城镇河前社区大石碑30号房产的合法产权人。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回冯桂兰、李四招、李春的起诉。本院认为，上诉人冯桂兰、李四招、李春向一审法院起诉请求陈志兵将占用的坐落于楚雄市鹿城镇河前社区居民委员会大石碑村民小组30号房屋的厢房两格、正房一格归还冯桂兰、李四招、李春居住和使用，而本案诉争房屋已经楚雄市人民法院民事调解书确权，该调解书已经发生法律效力。本案诉争房屋虽于2003年办理了集体土地使用证，登记的土地使用者为华家英，按照“房地一体主义”的原则，房屋所有权与土地使用权不一致，而房屋确权在先，而颁发集体土地所有权证在后，故根据本案诉讼，可由当事人选择是否对颁证行为进行更正，当事人就本案可作为民事案件向法院提起诉讼，人民法院应予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定

冯桂兰、李四招、李春不能证明其是本案诉争的楚雄市鹿城镇河前社区大石碑30号房产的合法产权人。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回冯桂兰、李四招、李春的起诉。本院认为，上诉人冯桂兰、李四招、李春向一审法院起诉请求陈志兵将占用的坐落于楚雄市鹿城镇河前社区居民委员会大石碑村民小组30号房屋的厢房两格、正房一格归还冯桂兰、李四招、李春居住和使用，而本案诉争房屋已经楚雄市人民法院民事调解书确权，该调解书已经发生法律效力。本案诉争房屋虽于

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云23民终1180号上诉人（原审原告）：冯桂兰。上诉人（原审原告）：李四招（曾用名王美玉）。上诉人（原审原告）：李春（曾用名王春）。委托诉讼代理人：何啸波，云南鼎燊律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：陈志兵。上诉人冯桂兰、李四招、李春因与被上诉人陈志兵物权保护纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2017）云2301民初1……