医疗损害责任纠纷 （2013）濮中法民一终字第561号

本案是医疗损害责任纠纷，根据法律规定，医疗损害侵权责任的构成要件有四个：一是医疗机构和医务人员的诊疗行为，二是患者有损害的事实，三是诊疗行为与损害后果之间有因果关系，四是医务人员有过错。本案中，原告在被告处就医，被告医务人员给原告进行诊疗事实清楚，证据充分，原审法院足以认定，但原告在被告医务人员的诊疗过程中是否受到损害及损害的事实，其未能提供相关证据予以证明，且原告对其申请的鉴定项目长期未予鉴定，经原审法院充分告知后仍未鉴定。根据谁主张，谁举证的民事诉讼原则，原告应承担举证不能的法律后果，故原告诉请原审法院无法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回原告王延省的全部诉讼请求。案件受理费370元，由原告王延省负担。王延省不服原审判决，向本院上诉称：一、原审认定事实不清。原审时，被上诉人南乐县人民医院提供的没有让上诉人王延省复印完的病历是篡改伪造的病历，原审法院对此未予认定，影响案件公正判决。二、本案应采用推定责任原则，不应适用一般过错责任原则。南乐县人民医院提供的病历存在造假，用诸多问题的病历作为依据对王延省进

本案是医疗损害责任纠纷，根据法律规定，医疗损害侵权责任的构成要件有四个：一是医疗机构和医务人员的诊疗行为，二是患者有损害的事实，三是诊疗行为与损害后果之间有因果关系，四是医务人员有过错。本案中，原告在被告处就医，被告医务人员给原告进行诊疗事实清楚，证据充分，原审法院足以认定，但原告在被告医务人员的诊疗过程中是否受到损害及损害的事实，其未能提供相关证据予以证明，且原告对其申请的鉴定项目长期未予鉴定，经原审法院充分告知后仍未鉴定。根据谁主张，谁举证的民事诉讼原则，原告应承担举证不能的法律后果，故原告诉请原审法院无法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）濮中法民一终字第561号上诉人（原审原告）：王延省，男。被上诉人（原审被告）：南乐县人民医院。上诉人王延省因与被上诉人南乐县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2012）南民初字第601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王延省及其委托代理人夏振桥，被上诉人南乐县人民医院的委托代理人胡贵……