劳动争议 （2017）鲁09民终2452号

原告在庭审中明确认可其是被告公司的保险代理人，报酬是根据销售保单提取佣金，没有销售业务没有报酬，每周三天到被告处开晨会，学习产品类型，介绍客户听讲，无需考勤，其余时间自由销售保险业务。故原被告之间的关系相对松散，不构成劳动关系，双方发生的争议不属于劳动争议案件受理范围，且原告未提交证据证明其若不参加旅游，被告将给予5000元现金，故对原告诉求一审法院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告郭洪忠的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭洪忠负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，郭洪忠主张应判令山东国峰保险销售有限公司失信并支付其旅行费用15000元，因此本案争议的焦点问题是双方之间是否存在“按每5000元保费一个名额奖励旅游活动，若不参加旅游活动则每个名额退还5000元作为损失赔偿”的约定。郭洪忠一审时申请证人

原告在庭审中明确认可其是被告公司的保险代理人，报酬是根据销售保单提取佣金，没有销售业务没有报酬，每周三天到被告处开晨会，学习产品类型，介绍客户听讲，无需考勤，其余时间自由销售保险业务。故原被告之间的关系相对松散，不构成劳动关系，双方发生的争议不属于劳动争议案件受理范围，且原告未提交证据证明其若不参加旅游，被告将给予5000元现金，故对原告诉求一审法院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告郭洪忠的诉讼请求。案件受

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终2452号上诉人（原审原告）：郭洪忠，男，1952年12月18日出生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：李森，山东青阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东国峰保险销售有限公司，住所地济南市高新区。法定代表人：路红，董事长。委托诉讼代理人：郭培省，山东慧当律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨朝珂，山东慧当律师事务所律师。上诉人郭……