建设工程施工合同纠纷 （2019）粤06民终3572号

天津公路工程公司与佛山路桥建设公司签订的涉案合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。就本案双方争议的关于绕道施工和窝工损失问题，一审法院作如下分析：一、关于天津公路工程公司主张其应佛山路桥建设公司要求赶工而绕道施工请求增加给付工程款是否成立的问题首先，关于佛山路桥建设公司是否存在要求天津公路工程公司绕道施工的事实，天津公路工程公司并未提供证据佐证佛山路桥建设公司或监理机构曾经向其发出过绕道施工的指令。其次，根据天津公路工程公司在签订和履行合同过程中向佛山路桥建设公司出具的《佛山市*****期工程沥青混凝土厂家考察报告》，天津公路工程公司自认涉案工程沥青混凝土运输路线有两条，包括：搅拌站——黄里公路——佛开高速（沙涌入口）——佛开高速（张槎出口）——禅西大道一期——施工现场，平均运距约26公里；以及搅拌站——黄里公路——佛山一环（盐南公路入口）——佛山一环（环镇西路出口）——环镇西路——新马路——施工现场，平均运距约45公里。本案天津公路工程公司在诉讼过程中主张，其通过绕道“佛开高速至×华路”到达施工现场，显然是按其向佛山路桥建设公司提供的运输路线开展施工工作的，并不存在另外绕道的问题

天津公路工程公司与佛山路桥建设公司签订的涉案合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。就本案双方争议的关于绕道施工和窝工损失问题，一审法院作如下分析：一、关于天津公路工程公司主张其应佛山路桥建设公司要求赶工而绕道施工请求增加给付工程款是否成立的问题首先，关于佛山路桥建设公司是否存在要求天津公路工程公司绕道施工的事实，天津公路工程公司并未提供证据佐证佛山路桥建设公司或监理机构曾经向其发出过绕道施工的指令。其次，根据天津公路工程公司在签订和履行合同过程中向佛山路桥建设公司出具的《佛山市*****期工程沥青混凝土厂家考察报告》，天津公路工程公司自认涉案工程沥青混凝土运输路线有两条，包括：搅拌站——黄

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终3572号上诉人（原审原告）：天津市公路工程总公司，住所地天津市和平区。法定代表人：邱照宝。委托诉讼代理人：林德洪，广东沛宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市路桥建设有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：刘红林，董事长。委托诉讼代理人：陈欣，公司职员委托诉讼代理人：邱勇跃，广东金舵律师事务所律师。上诉人天津市公路工……