机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘01民终4917号

一、关于侵权责任的划分及认定：根据事故认定书的责任划分，邹新东应承担70%的事故责任，刘泽春应承担30%的事故责任。邹新东系湘Ａ×××××号车的实际车主，该车挂靠在通洲公司。陈衡常系湘Ｄ×××××重型仓栅式货车的车主，刘泽春系陈衡常聘请的司机，事故发生在履行职务过程中，故相应的责任应当由陈衡常承担。邹新东、刘泽春驾驶车辆致案外人财产受损，现邹新东已对案外人的财产损失予以赔偿，故其取得了代位求偿权。湘Ａ×××××号车已在联合保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险，没有投保商业第三者责任险的不计免赔险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，邹新东的各项损失先由保险公司在交强险范围赔付，超出部分按责任比例分担，由联合保险公司在商业险范围内承担责任。湘Ｄ×××××重型仓栅式货车在人民保险公司投保有交强险和商业第三者责任险（限额500000元，购买了不计免赔特约险），邹新东的各项损失先由人民保险公司在交强险范围赔付，超出部分按责任比例分担，由人民保险公司在商业险范围内承担责任。联合保险公司对邹新东提交的检测鉴定报告及价格鉴定结论

一、关于侵权责任的划分及认定：根据事故认定书的责任划分，邹新东应承担70%的事故责任，刘泽春应承担30%的事故责任。邹新东系湘Ａ×××××号车的实际车主，该车挂靠在通洲公司。陈衡常系湘Ｄ×××××重型仓栅式货车的车主，刘泽春系陈衡常聘请的司机，事故发生在履行职务过程中，故相应的责任应当由陈衡常承担。邹新东、刘泽春驾驶车辆致案外人财产受损，现邹新东已对案外人的财产损失予以赔偿，故其取得了代位求偿权。湘Ａ×××××号车已在联合保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险，没有投保商业第三者责任险的不计免赔险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终4917号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡阳支公司，住所地衡阳县西渡镇向阳南路６号。负责人：刘文忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗芳，湖南东方阳光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹新东，男，汉族，户籍地湖南省祁东县。被上诉人（原审被告）：刘泽春，男，汉族，住湖南省衡南县。被上诉人（原审被告）：陈衡常，男，汉族……