合同纠纷 （2019）黔27民终2707号

原、被告及第三人签订的财产分割赡养老人协议系各方当事人的真实意思表示，未损害国家及第三人的合法权益，未违反法律禁止性规定，因此各方当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，虽原告主张二被告未尽赡养义务，致协议履行的目的不能实现，应解除该协议，但由于原告提供的证据不能证明其观点，且亦未提供相应证据证明其具有解除协议的相应法定情形，因此原告应对其的举证不能承担相应的法律后果，对其解除协议的主张不予支持。原、被告、第三人对财产分割赡养老人协议已履行二十多年，虽因田土拆迁经济补偿分配而产生意见分歧，但属家庭正常矛盾，各方当事人应本着诚实信用、互谅互让等处理家庭矛盾的方式方法来进行处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告兰光明的诉讼请求。本案案件受理费60.00元，已减半收取30.00元，由原告兰光明承担。 二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 综合双方当事人的诉辩意见，本案双方争议的焦点主要是：

原、被告及第三人签订的财产分割赡养老人协议系各方当事人的真实意思表示，未损害国家及第三人的合法权益，未违反法律禁止性规定，因此各方当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，虽原告主张二被告未尽赡养义务，致协议履行的目的不能实现，应解除该协议，但由于原告提供的证据不能证明其观点，且亦未提供相应证据证明其具有解除协议的相应法定情形，因此原告应对其的举证不能承担相应的法律后果，对其解除协议的主张不予支持。原、被告、第三人对财产分割赡养老人协议已履行二十多年，虽因田土拆迁经济补偿分配而产生意见分歧，但属家庭正常矛盾，各方当事人应本着诚实信用、互谅互让等处理家庭矛盾的方式方法来进行处理。为此，依

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔27民终2707号 上诉人（原审原告）：兰光明，男，1941年10月21日生，苗族，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托诉讼代理人：胡建华，贵州望江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘祥连，男，1967年11月12日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被上诉人（原审被告）：兰建萍，女，1967年9月25日生，苗族，贵州省……