追索劳动报酬纠纷 （2019）豫15民终4606号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告为被告提供服装加工服务，并要求被告支付加工费用，对其合理合法的诉请应予以支持。被告辩称其货系发给徐强，而非本案原告，且有一张出货单非本人签收，但其在原告交货时予以接收，其后在清单上对货物数量、规格、价格等予以认可，应视为其对原告履行合同的认可，故对其辩解意见不予采纳。关于被告辩称的原告延迟交货致其损失，由于被告并未向本院提交证据，对该辩解意见无法采纳，其可在收集证据后另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决：被告徐培俊于本判决生效十日内支付原告何秀婷14753元。案件受理费84元，由被告徐培俊承担。本院二审期间，徐培俊向本院提出请求申请证人金某出庭作证，拟证明其与何秀婷之间不存在劳务关系、交货期限延误。金某出庭作证称，案外人徐强交货严重逾期，导致客户不收货；还有就是货物质量问题；徐培俊与何秀婷之间有没有订单往来不清楚。何秀婷质证称，我不认识证人金某，完成的货每一单都是徐培俊接收，和证人没有关系。何秀婷向本院提出请求申请证人孙某、岳某出庭作证，拟证明加工完成的货物均有徐培俊接收。

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告为被告提供服装加工服务，并要求被告支付加工费用，对其合理合法的诉请应予以支持。被告辩称其货系发给徐强，而非本案原告，且有一张出货单非本人签收，但其在原告交货时予以接收，其后在清单上对货物数量、规格、价格等予以认可，应视为其对原告履行合同的认可，故对其辩解意见不予采纳。关于被告辩称的原告延迟交货致其损失，由于被告并未向本院提交证据，对该辩解意见无法采纳，其可在收集证据后另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决：被告徐培俊于本判决生效十日内支付原告何秀婷14753元。案件受理费84元，由被

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4606号上诉人（原审被告）：徐培俊，男，1980年9月1日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：代其铖，河南息州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何秀婷，女，1980年7月11日出生，汉族，住。上诉人徐培俊因与被上诉人何秀婷追索劳动报酬纠纷一案，不服息县人民法院（2019）豫1528民初5197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……