行政监督 （2016）川11行初283号

根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原告汪竹琼曾于2016年9月26日向被告峨眉山市政府申请公开2010年1月15日征收四川省峨眉山市胜利镇十里村二组391.15亩土地经国务院或省政府批准的批复文件政府信息，被告峨眉山市政府作出16号《告知书》对其申请的信息内容进行了公开。后原告汪竹琼于2016年11月11日又以同一内容再次向被告峨眉山市政府申请政府信息公开，原告汪竹琼的本次申请系同一申请人向同一行政机关就同一内容再次提出的公开申请，根据《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》第五条第十三项的规定，构成重复申请。被告峨眉山市政府作出18号《告知书》告知原告汪竹琼对其重复申请不再另作答复的行为，对原告汪竹琼的权利义务并未产生新的实际影响，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当裁定驳回起诉。原告汪竹琼主张因16号《告知书》是虚假告知，故原告于2016年11月11日的申请不构成重复申请的理由，不能成立，对其主张本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若

根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原告汪竹琼曾于2016年9月26日向被告峨眉山市政府申请公开2010年1月15日征收四川省峨眉山市胜利镇十里村二组391.15亩土地经国务院或省政府批准的批复文件政府信息，被告峨眉山市政府作出16号《告知书》对其申请的信息内容进行了公开。后原告汪竹琼于2016年11月11日又以同一内容再次向被告峨眉山市政府申请政府信息公开，原告汪竹琼的本次申请系同一申请人向同一行政机关就同一内容再次提出的公开申请，根据《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》第五条第十三项

四川省乐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川11行初283号原告：汪竹琼，女，1951年1月11日出生，住四川省峨眉山市。被告：峨眉山市人民政府，所在地四川省峨眉山市绥山西路**。法定代表人：吴小怡，女，市长。委托代理人：杜思润，男，峨眉山市人民政府办公室工作人员。委托代理人：纪仲书，四川仙山律师事务所律师。原告汪竹琼诉被告峨眉山市人民政府（简称峨眉山市政府）政府信息公开一案，本院受理……