机动车交通事故责任纠纷 （2016）鄂10民终48号

本案二审争议的焦点为：江陵县价格认证中心出具的价格鉴定报告是否作为本案定损的证据，一审不准许重新鉴定是否违法。上诉人联合财险襄阳支公司申请重新鉴定，即对江陵县价格认证中心2015年3月19日出具的江价鉴字（2015）13号湖北省道路交通事故车辆损失价格鉴定有异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条：“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。”本院通知鉴定出庭回答了当事人和法庭的提问。鉴定机构和鉴定人与本案当事人没有利害关系。事故发生后，江陵县公安局交通警察大队委托江陵县价格认证中心对鄂D×××××号车进行车辆损失鉴定。当天鉴定人到汽车修理厂对车辆进行了拍照，咨询了三家修理厂，根据修理厂的意见对事故车辆的损失进行了鉴定。本案的鉴定是在公安交通管理部门的委托下进行的，上诉人认为车辆定损是其权利和义务，鉴定程序不合法。本案鉴定程序并不违反法律的规定，鉴定人出庭回答了上诉人提出的问题，上诉人申请重新鉴定的理由不能成立。一审不准许上诉人提出

本案二审争议的焦点为：江陵县价格认证中心出具的价格鉴定报告是否作为本案定损的证据，一审不准许重新鉴定是否违法。上诉人联合财险襄阳支公司申请重新鉴定，即对江陵县价格认证中心2015年3月19日出具的江价鉴字（2015）13号湖北省道路交通事故车辆损失价格鉴定有异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条：“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。”本院通知鉴定出庭回答了当事人和法庭的提问。鉴定机构和鉴定人与本案当事人没有利害关系。事故发生后，江

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂10民终48号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称联合财险襄阳支公司），住所地襄阳市樊城区星火路1号公交调度大楼四楼。负责人：刘继祥，该支公司总经理。委托代理人：王辉，该支公司公司员工。被上诉人（原审原告）：江小华，务农，湖北省江陵县白马寺镇王市村三组。委托代理人：王松陵，湖北荆安律师事务所律师。被上诉人（……