不当得利纠纷 （2016）闽04民终432号

蔡道春无法证明这两笔还款与本案存在关联，且曾德盛予以否认，因此，对于这两笔还款，三明市中级人民法院不予采信。2015年1月16日，三明市中级人民法院作出（2014）三民终字第864号民事判决书，判决蔡道春返还给原告曾德盛借款本金105710元及利息（自2014年8月9日起至还款之日止按月利率1.87‰计算）。此后，林火妹要求曾香珠返还该笔款项，为此引起纠纷。林火妹于2015年6月18日诉至法院。二、林火妹诉称，其与蔡道春系夫妻关系。2013年1月26日，蔡道春向曾德盛借款人民币500000元（币种下同）。2013年6月19日，蔡道春通过林火妹的银行账户向曾香珠转账100000元，用以归还欠款。但曾香珠收到上述款项后却未将该款交予曾德盛，而是占为已有拒不返还。以上事实已由福建省三明市中级人民法院（2014）三民终字第864号民事判决书予以确认。综上，本案林火妹、曾香珠双方不存在借贷关系，也无其它的经济往来，故曾香珠占有该款无合法依据，且给林火妹造成损失，已构成不当得利，应当返还不当得利所得，并支付不当得利期间的资金占用利息。故请求判令：1.曾香珠向林火妹返还不当得利所得100000元，并

蔡道春无法证明这两笔还款与本案存在关联，且曾德盛予以否认，因此，对于这两笔还款，三明市中级人民法院不予采信。2015年1月16日，三明市中级人民法院作出（2014）三民终字第864号民事判决书，判决蔡道春返还给原告曾德盛借款本金105710元及利息（自2014年8月9日起至还款之日止按月利率1.87‰计算）。此后，林火妹要求曾香珠返还该笔款项，为此引起纠纷。林火妹于2015年6月18日诉至法院。二、林火妹诉称，其与蔡道春系夫妻关系。2013年1月26日，蔡道春向曾德盛借款人民币500000元（币种下同）。2013年6月19日，蔡道春通过林火妹的银行账户向曾香珠转账100000元，用以归还欠款。

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽04民终432号上诉人（原审被告）曾香珠，农民。委托代理人傅德锡，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）林火妹，个体户。委托代理人蔡道春。上诉人曾香珠与被上诉人林火妹不当得利纠纷一案，不服福建省尤溪县人民法院（2015）尤民初字第1290号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曾香珠的委托代理人……