机动车交通事故责任纠纷 （2019）豫03民终7316号

本案的争议焦点为：1.原告主张的赔偿项目及数额有无事实及法律依据；2.各被告是否应该承担赔偿责任，应如何承担。对此，一审法院认为，原告因本次交通事故造成损害请求赔偿，应予支持，但应以合理为限。因该案系机动车与机动车之间发生的事故，魏见来与孙留轻之间的责任比例以3:7为宜。豫Ｃ×××××号车在被告保险公司投保有交强险，本起事故造成两人受伤，交强险应根据各伤者的损失比例确定。关于原告主张的误工费，根据其提供的证据及询问其丈夫魏见来的情况，对其误工费参照农村居民人均可支配收入标准计算为宜。关于误工时间，结合原告出院医嘱及伤情，以28日为宜。原告主张出院后护理费无证据证明，不予支持。交通费结合原告住院就医情况，酌情支持260元。关于垫付款，根据被告孙留轻提供的证据对被告孙留轻垫付原告医疗费17649.48元予以采信。原告的合理损失为：医疗费17649.48元（被告垫付）、住院伙食补助费650元、营养费260元（20元/天×13天）、护理费2815.28元（39522元/年÷365天×13天×2人）、误工费1064元（13830.74元/年÷365天×28天）、交通费260元，以上合计22699

本案的争议焦点为：1.原告主张的赔偿项目及数额有无事实及法律依据；2.各被告是否应该承担赔偿责任，应如何承担。对此，一审法院认为，原告因本次交通事故造成损害请求赔偿，应予支持，但应以合理为限。因该案系机动车与机动车之间发生的事故，魏见来与孙留轻之间的责任比例以3:7为宜。豫Ｃ×××××号车在被告保险公司投保有交强险，本起事故造成两人受伤，交强险应根据各伤者的损失比例确定。关于原告主张的误工费，根据其提供的证据及询问其丈夫魏见来的情况，对其误工费参照农村居民人均可支配收入标准计算为宜。关于误工时间，结合原告出院医嘱及伤情，以28日为宜。原告主张出院后护理费无证据证明，不予支持。交通费结合原告住院

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终7316号上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：张鹏昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：栾巍。被上诉人（原审原告）：孙玉珍。委托诉讼代理人：韩路路，河南凯光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙留轻。被上诉人（原审被告）：王晓利。上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚保险公司）因与被上诉人孙玉……