承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）豫15民终1624号

根据本案查明事实，胡莲作为被上诉人的诉讼代表人，其委托尹维民、杜胜参与诉讼的行为不违反法律法规规定，上诉人在原审开庭时对尹维民、杜胜的出庭资格也未提出异议，故上诉人关于胡莲的委托行为无效的上诉理由本院不予支持。本案中，被上诉人使用的公章经过公安机关备案，而证人张某持有的椭圆形印章既没有经过公安机关备案，且印章内容“城关镇大元社区大园居民组”与被上诉人名称也不相符，故上诉人关于罗山县城关镇大园社区居民委员会利用职权重复套刻被上诉人公章用于诉讼、干涉村民自治权的行为无效的上诉理由没有证据证明，本院不予支持。根据罗山县国土资源局与被上诉人于2002年9月23日签订的《关于划拨大元居民组国有土地留部分门面安置群众生活的协议》，协议明确约定“将划拨乙方（即被上诉人）土地可形成的门面拿出百分之二十用于安置乙方（被上诉人）群众的生活”，结合该协议第一条约定的“甲方（即罗山县国土资源局）划拨乙方（被上诉人）土地形成的门面共一百五十五米长，其中的三十一米，含公路预留地共二点零七亩，用于安置大园居民组群众的生活，不收出让金。如转让本组以外的用地户，应坚持收支两条线的原则，土地出让金交财政后，县政府如数返还

根据本案查明事实，胡莲作为被上诉人的诉讼代表人，其委托尹维民、杜胜参与诉讼的行为不违反法律法规规定，上诉人在原审开庭时对尹维民、杜胜的出庭资格也未提出异议，故上诉人关于胡莲的委托行为无效的上诉理由本院不予支持。本案中，被上诉人使用的公章经过公安机关备案，而证人张某持有的椭圆形印章既没有经过公安机关备案，且印章内容“城关镇大元社区大园居民组”与被上诉人名称也不相符，故上诉人关于罗山县城关镇大园社区居民委员会利用职权重复套刻被上诉人公章用于诉讼、干涉村民自治权的行为无效的上诉理由没有证据证明，本院不予支持。根据罗山县国土资源局与被上诉人于2002年9月23日签订的《关于划拨大元居民组国有土地留部分

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终1624号上诉人（原审原告）：罗山县大元建材市场有限公司。法定代表人张德明，系公司董事长。委托代理人潘琪，河南正晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗山县城关镇大园社区居民委员会大园居民组。诉讼代表人胡莲，组长。委托代理人张学国，系该组居民。委托代理人方海平，河南保城律师事务所律师。上诉人罗山县大元建材市场有限公司因与被上诉人罗山……