离婚后财产纠纷 （2016）皖01民终2512号

案涉房屋虽系吴某与李某在婚姻存续期间共同购置并实际取得使用权，但案涉房屋目前尚未取得产权登记，故对吴某主张分割双方案涉房屋的所有权的请求，不予支持。吴某主张李某支付双方婚姻关系存续期间购买的位于濉溪东路99号侨康苑6幢401室住房的房款327000元的一半款项163500元，但未按《诉讼费管理办法》的规定交纳相应的诉讼费用，故对该部分诉讼请求不予处理。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条之规定，判决：驳回吴某的诉讼请求。本案一审案件受理费6400元，减半收取计3200元，由吴某负担。本院二审期间，李某提交如下证据：1、产权登记信息及委托房屋出售公证书、买卖合同等房产交易材料、车辆登记信息，证明吴某名下的房产和车辆没有列入《离婚协议书》，《离婚协议书》没有列入的财产归各自所有；2、企业营业执照与税务登记证、交纳房款凭证，证明李某于2007年初成立了公司，案涉房屋房款由李某单独支付，同期吴某支付了其名下的房屋房款，双方婚内AA制，各自支付自己购买的房屋价款；3、物业公司收据及装修发票，证明吴某没有用其出售房屋的款项给李某用于装修案涉房屋。吴某质证认为：AA制的约定仅

案涉房屋虽系吴某与李某在婚姻存续期间共同购置并实际取得使用权，但案涉房屋目前尚未取得产权登记，故对吴某主张分割双方案涉房屋的所有权的请求，不予支持。吴某主张李某支付双方婚姻关系存续期间购买的位于濉溪东路99号侨康苑6幢401室住房的房款327000元的一半款项163500元，但未按《诉讼费管理办法》的规定交纳相应的诉讼费用，故对该部分诉讼请求不予处理。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条之规定，判决：驳回吴某的诉讼请求。本案一审案件受理费6400元，减半收取计3200元，由吴某负担。本院二审期间，李某提交如下证据：1、产权登记信息及委托房屋出售公证书、买卖合同等房产交易

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖01民终2512号上诉人（原审被告）：李某。被上诉人（原审原告）：吴某。委托诉讼代理人：王君茹，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兴龙，安徽华人律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人吴某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理……