机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏08民终675号

上诉人颜景星与被上诉人高尚花发生道路交通事故的事实清楚，证据充分。首先，上诉人颜景星的委托代理人并不否认双方之间曾经发生交通事故的基本事实，只是上诉人坚持认为事故发生是被上诉人故意“碰瓷”所为；其次，无论是上诉人还是被上诉人所提供的证人证词，均证实被上诉人高尚花系上诉人颜景星的电瓶车所撞伤；第三，从公安机关出警处理的视频亦证明，双方之间发生了交通事故。故应当认定上诉人与被上诉人之间发生了道路交通事故，且被上诉人高尚花是在事故中受伤的事实。关于该起事故中的责任认定问题。在事故处理过程中，根据公安交警部门责任认定书所反映以及上诉人的委托代理人在一、二审中的陈述，应当认定上诉人颜景星逃避处理。公安机关在处理道路交通事故时，为了查清事故发生的真相，要求相关当事人接受调查是其必经程序，上诉人颜景星在事故发生时，已完全具备民事行为能力，由于其是事故发生一方当事人，能够对事故的经过作出全面详细的陈述，其负有协助公安机关调查之义务。在公安机关要求上诉人到场参与事故调查时，其以各种借口加以推脱，虽然其父母曾经到公安机关进行交涉，但不能排除上诉人故意逃避处理之嫌。由于上诉人颜景星的逃避处理行为，使得公安机

上诉人颜景星与被上诉人高尚花发生道路交通事故的事实清楚，证据充分。首先，上诉人颜景星的委托代理人并不否认双方之间曾经发生交通事故的基本事实，只是上诉人坚持认为事故发生是被上诉人故意“碰瓷”所为；其次，无论是上诉人还是被上诉人所提供的证人证词，均证实被上诉人高尚花系上诉人颜景星的电瓶车所撞伤；第三，从公安机关出警处理的视频亦证明，双方之间发生了交通事故。故应当认定上诉人与被上诉人之间发生了道路交通事故，且被上诉人高尚花是在事故中受伤的事实。关于该起事故中的责任认定问题。在事故处理过程中，根据公安交警部门责任认定书所反映以及上诉人的委托代理人在一、二审中的陈述，应当认定上诉人颜景星逃避处理。公安机

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终675号上诉人（原审被告）颜景星，居民。委托代理人朱军，江苏六仁律师事务所律师。委托代理人颜正军，居民。被上诉人（原审原告）高尚花，居民。上诉人颜景星与被上诉人高尚花机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2015年12月18日作出（2015）淮法席民初字第00489号民事判决后，颜景星不服该判决，向本院提出上诉。本院于20……