申请撤销仲裁裁决 （2015）沪一中民四（商）撤字第69号

当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。朱建良、朱紫迪关于仲裁庭违反法定审理程序的主张，经本院审查，仲裁庭并未将三份汇款单复印件作为裁决所依据的证据，因此并不存在仲裁庭对前述证据的审查认定程序违法问题。关于隐瞒证据，庆威公司是否与案外人存在《借款协议》，并不构成本案股权转让协议纠纷必要的审查事实，不足以影响仲裁庭对本案作出的裁决。据此，申请人朱建良、朱紫迪的申请，均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人朱建良、申请人朱紫迪要求撤销上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第0243号裁决的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人朱建良、申请人朱紫迪负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　　黄　英审　判　员　　任明艳代理审判员　　杨　苏二〇一五年九月十八日书　记　员　　陈　月附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员

当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。朱建良、朱紫迪关于仲裁庭违反法定审理程序的主张，经本院审查，仲裁庭并未将三份汇款单复印件作为裁决所依据的证据，因此并不存在仲裁庭对前述证据的审查认定程序违法问题。关于隐瞒证据，庆威公司是否与案外人存在《借款协议》，并不构成本案股权转让协议纠纷必要的审查事实，不足以影响仲裁庭对本案作出的裁决。据此，申请人朱建良、朱紫迪的申请，均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人朱建良、申请人朱紫迪要求撤销上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第0243号裁决

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）撤字第69号申请人：朱建良。委托代理人：鲁去难，上海市汇峰律师事务所律师。申请人：朱紫迪。委托代理人：鲁去难，上海市汇峰律师事务所律师。被申请人：上海庆虹汽车租赁有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路＊＊＊号******室。法定代表人：＊＊＊，董事长。委托代理人：唐杰，北京大成（上海）律师事务所律师。申请人朱建良、朱紫迪诉被申请人……