演出合同纠纷 （2019）豫16民再101号

本案的焦点有两个，一个是赵安杰、靳梓林是否为本案适格被告；一个是王俊康的诉讼请求是否应得到支持，该焦点包含以下几个问题：海洋球池活动是否达到预期效果，如果未达到预期效果，该责任应由谁承担，如何承担？快闪小丑时间约定的5天系五个整天还是五个半天、之后增加的三天快闪小丑活动费用如何计算、因下雨天取消的快闪小丑活动相应的费用如何计算？针对第一个焦点，一审法院认为海洋球池活动及快闪小丑的演出活动全程都是由靳梓林与王俊康沟通协商的，且其向王俊康微信转账了5,000元用于该活动的费用，赵安杰知晓此事并通过个人账户向王俊康支付了35,000元，故靳梓林、赵安杰系本案适格被告。针对第二个焦点，一审法院认为，因双方未就海洋球池活动书面约定何为达到预期效果及未达到预期效果的违约责任，且双方均未提供有效证据证明其各自的主张，结合第三人淮阳县泓达房地产开发有限公司庭审中陈述因海洋球池活动未达到预期效果，其拒绝向王俊康支付活动费用，综合判定海洋球池活动没有达到预期效果，出于公平公正考虑，该损失应由王俊康和赵安杰、靳梓林共同承担，即各承担50%的责任；另快闪小丑约定的5天到底是五个整天还是五个半天，微信聊天记录中

本案的焦点有两个，一个是赵安杰、靳梓林是否为本案适格被告；一个是王俊康的诉讼请求是否应得到支持，该焦点包含以下几个问题：海洋球池活动是否达到预期效果，如果未达到预期效果，该责任应由谁承担，如何承担？快闪小丑时间约定的5天系五个整天还是五个半天、之后增加的三天快闪小丑活动费用如何计算、因下雨天取消的快闪小丑活动相应的费用如何计算？针对第一个焦点，一审法院认为海洋球池活动及快闪小丑的演出活动全程都是由靳梓林与王俊康沟通协商的，且其向王俊康微信转账了5,000元用于该活动的费用，赵安杰知晓此事并通过个人账户向王俊康支付了35,000元，故靳梓林、赵安杰系本案适格被告。针对第二个焦点，一审法院认为，因

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民再101号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王俊康，男，1995年1月26日出生，汉族，住商水县。委托诉讼代理人：王海涛，河南商振律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵安杰，男，汉族，1987年7月17日生，住周口市川汇区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靳梓林，女，汉族，1988年8月10日生，住周口市川汇区。二……