机动车交通事故责任纠纷 （2017）川06民终1316号

四川省中江县公安局交通警察大队作出的江公交认（2016）第0926号道路事故认定书，刘招红、王雪既没有在法定期限内申请复核，也没有提供足以推翻该认定书的相反证据，故对该认定书的证明力应予确认，并作为划分本次交通事故责任承担的依据。关于责任承担主体。川FX正三轮载货摩托车系刘招红从陈富茂处购买，且车辆已经交付，故该车的所有权人应当是刘招红，事故发生时的实际驾驶人也是刘招红，故王雪对涂魏的损失不承担赔偿责任。一审法院认为，本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，涂魏系刘招红一方机动车的受害第三人，因刘招红承担本次事故的同等责任，永安财保德阳公司和刘招红应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，对涂魏予以赔偿。涂魏超出交强险赔偿限额的损失应当由刘招红与涂魏按照5:5的比例承担。因本次事故另一伤者蒋恒已经向一审法院提起诉讼，涂魏的损失及蒋恒的损失应当按照损失比例确定交强险的赔偿数额。关于医疗费，结合涂魏方提交的合法票据，一审法院认定为20450.26元。关于住院伙食补助费，永安财保德阳公司辩称涂魏住院天数应为23天，涂魏方亦予以认可，故一审法院将涂魏的住院伙食补助费

四川省中江县公安局交通警察大队作出的江公交认（2016）第0926号道路事故认定书，刘招红、王雪既没有在法定期限内申请复核，也没有提供足以推翻该认定书的相反证据，故对该认定书的证明力应予确认，并作为划分本次交通事故责任承担的依据。关于责任承担主体。川FX正三轮载货摩托车系刘招红从陈富茂处购买，且车辆已经交付，故该车的所有权人应当是刘招红，事故发生时的实际驾驶人也是刘招红，故王雪对涂魏的损失不承担赔偿责任。一审法院认为，本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，涂魏系刘招红一方机动车的受害第三人，因刘招红承担本次事故的同等责任，永安财保德阳公司和刘招红应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川06民终1316号上诉人（原审被告）：刘招红，男，1967年4月27日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：刘学安，四川金锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：涂魏，男，1994年12月12日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：涂洪林（涂魏之父），住四川省中江县永安镇大堰村*组。委托诉讼代理人：杨明金，中江县龙台法律服务所法律……