财产损害赔偿纠纷 （2021）津01民终3385号

本案的争议焦点为：1．原告对案涉土地是否具有完全的承包经营权？2．原告主张损失的依据是否充足？3．被告是否应该承担赔偿责任？关于第一个争议焦点：案涉土地虽是李述敏农户所分得的土地，但原告所提交的信访事项处理意见书显示，经蓟州区西龙虎峪镇人民政府与于桥水库管理中心核实，李述敏的土地位于于桥水库22米高程线范围，不予确权。天津市蓟州区西龙虎峪镇西龙虎峪村虽出具证明证实李述敏在该村有1.98亩口粮地，但该村村主任李怀生在一审法院的询问笔录中陈述：村里给李述敏出具过证明，但当时是否还有点上地不清楚。在被问及诉争土地是否属于22米高程线以下的土地时，李怀生表示不清楚，并称据其了解，李述敏家的地大部分属于点下地。经李述敏陈述，2019年11月5日，相关部门到案涉土地现场进行测绘，经测绘，案涉土地的一部分在22米高程线范围内，故原告所提交的证据难以证实其对案涉土地具有完全的承包经营权。关于第二个争议焦点：李述敏提出因案涉土地南侧栽植的树木遮光等问题造成其所栽植的葡萄减产，并据此要求被告赔偿损失79200元，但并未提交证据证明因案涉土地南侧栽植树木导致其所栽植的葡萄减产，故原告主张的损失难以得到支持。

本案的争议焦点为：1．原告对案涉土地是否具有完全的承包经营权？2．原告主张损失的依据是否充足？3．被告是否应该承担赔偿责任？关于第一个争议焦点：案涉土地虽是李述敏农户所分得的土地，但原告所提交的信访事项处理意见书显示，经蓟州区西龙虎峪镇人民政府与于桥水库管理中心核实，李述敏的土地位于于桥水库22米高程线范围，不予确权。天津市蓟州区西龙虎峪镇西龙虎峪村虽出具证明证实李述敏在该村有1.98亩口粮地，但该村村主任李怀生在一审法院的询问笔录中陈述：村里给李述敏出具过证明，但当时是否还有点上地不清楚。在被问及诉争土地是否属于22米高程线以下的土地时，李怀生表示不清楚，并称据其了解，李述敏家的地大部分属于

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终3385号上诉人（原审原告）：李述敏农户。代表人：李述敏，女，1970年7月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：天津市引滦工程于桥水库管理中心，住所地天津市蓟州区东五环南路13号。法定代表人：秦继辉，主任。委托诉讼代理人：蒙海霞，天津云诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦树强，该中心职工。上诉人李述敏农户因与被……