建设工程施工合同纠纷 （2019）兵10民终134号

第十师中级人民法院（2016）兵10民辖终3号民事裁定书认定本案案由为建设工程施工合同，且根据（2018）兵10民初终44号民事裁定书的意见，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。本案争议焦点系原告能否以1 022 032.7元的结算价款作为己方应得工程价款的依据。庭审中，原告张新成与被告闰学峰均认可已支付工程款数额为610 328元，17座大棚应扣除转包费153 000元。该1 022 032.7元价格虽系被告闰学峰与新城建筑公司之间的结算价格，但根据闰学峰与原告包工协议中“甲方协助乙方讨要康源海川给乙方增加的额外工程量”的约定，可以认定该工程在实际施工过程中存在额外工程的事实，现原告主张被告支付总价款扣除转包费后的价款为己方工程价的诉请，于事实相符，本院予以支持，即被告闰学峰尚欠原告支付工程款数额为258 704.7元（总价款1 022 032.7元-转包费 153 000元-已付款610 328元）。对于原告主张被告闰学峰支付垫付的人工工资及相关款项利息的诉请，因原告未缴纳相关主张的诉讼费用，视为自愿撤回该项诉请，故本院不予审理。对于原告主张被告支付新增工程量的诉请，对此新增工程量

第十师中级人民法院（2016）兵10民辖终3号民事裁定书认定本案案由为建设工程施工合同，且根据（2018）兵10民初终44号民事裁定书的意见，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。本案争议焦点系原告能否以1 022 032.7元的结算价款作为己方应得工程价款的依据。庭审中，原告张新成与被告闰学峰均认可已支付工程款数额为610 328元，17座大棚应扣除转包费153 000元。该1 022 032.7元价格虽系被告闰学峰与新城建筑公司之间的结算价格，但根据闰学峰与原告包工协议中“甲方协助乙方讨要康源海川给乙方增加的额外工程量”的约定，可以认定该工程在实际施工过程中存在额外工程的事实，现原告主张被告支

新疆生产建设兵团第十师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵10民终134号 上诉人（原审原告）：张新成，男，1962年9月23日出生，住新疆博乐市。 委托诉讼代理人：李杰江，新疆新北律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：闰学峰，男，1989年1月7日出生，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：刘娜，新疆北屯律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：北屯新城建筑安装有限责任……