合同纠纷 （2016）川18民终1254号

张朝志与张银东、蒙宇公司员工汪某某达成的《协议书》系双方在平等协商的基础上达成，内容不违反有关法律规定，该协议依法有效，双方应按该协议的内容履行各自的义务。李富蓉、张朝志系夫妻，张朝志签订协议的行为系有权代理，张银东及案外人汪某某均系蒙宇公司员工，其二人签订协议的行为系履行工作职责，在签订该协议时虽未出具蒙宇公司的书面授权委托书，但李富蓉、张朝志有理由相信其二人代表公司，因此该协议对李富蓉、蒙宇公司均具有法律约束力。蒙宇公司、张银东认为李富蓉、蒙宇公司非适格诉讼主体的辩解意见不成立，一审法院不予采纳。该协议书载明的“其后的一切费用损失（包括折旧费用）按责任划分，分别承担，双方协商或诉至法院裁定承担……”的部分存在歧义，双方对是否应赔偿川X车辆的贬值损失及租车费用存在分歧，一审法院认为该部分内容明确约定了“折旧费用按责任划分，分别承担”，因当时事故认定书已作出，认定张银东负全责，因此该部分内容应解释为折旧费用全部由张银东承担，虽然该协议中并未确认贬值损失的具体金额，但李富蓉车辆的贬值损失客观存在，双方对车辆贬值损失的约定不违反法律法规强制性规定，其约定合法有效，因此对李富蓉主张贬值损失及

张朝志与张银东、蒙宇公司员工汪某某达成的《协议书》系双方在平等协商的基础上达成，内容不违反有关法律规定，该协议依法有效，双方应按该协议的内容履行各自的义务。李富蓉、张朝志系夫妻，张朝志签订协议的行为系有权代理，张银东及案外人汪某某均系蒙宇公司员工，其二人签订协议的行为系履行工作职责，在签订该协议时虽未出具蒙宇公司的书面授权委托书，但李富蓉、张朝志有理由相信其二人代表公司，因此该协议对李富蓉、蒙宇公司均具有法律约束力。蒙宇公司、张银东认为李富蓉、蒙宇公司非适格诉讼主体的辩解意见不成立，一审法院不予采纳。该协议书载明的“其后的一切费用损失（包括折旧费用）按责任划分，分别承担，双方协商或诉至法院裁定

四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川18民终1254号上诉人（原审被告）：雅安蒙宇混凝土有限公司。住所地：四川省雅安市经济开发区新兴路**号。法定代表人：周明贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：林丹，四川律大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李富蓉，女，1978年1月24日出生，汉族，住四川省天全县。委托诉讼代理人：郭凤林，四川雅州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张朝志……