土地承包经营权纠纷 （2016）苏04民终3505号

通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。本案原告王罗生与被告林小俊于2002年11月30日签订的互换协议经人民法院生效判决认定为有效协议。王罗生起诉要求林小俊根据协议约定交付上马城1.07亩土地，被告辩称上述土地已经于签订协议后向原告交付，本院认为，常州市中级人民法院生效判决书已经认定林小俊已于互换协议签订后一个月内即2003年元旦前将涉案上马城1.07亩土地交付王罗生，故被告已经履行了协议中交付交换土地的义务，原告要求被告返还土地、给付土地使用费13482元的诉请与事实不符，本院不予支持。至于交付土地后原告能否实际享有1.07亩土地与本案无关，原告可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十二条、第四十条之规定，判决如下：驳回原告王罗生的诉讼请求。案件受理费人民币40元（已减半收取），由原告王罗生负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据，双方当事人对原审查明的事实无异议，故本院对

通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。本案原告王罗生与被告林小俊于2002年11月30日签订的互换协议经人民法院生效判决认定为有效协议。王罗生起诉要求林小俊根据协议约定交付上马城1.07亩土地，被告辩称上述土地已经于签订协议后向原告交付，本院认为，常州市中级人民法院生效判决书已经认定林小俊已于互换协议签订后一个月内即2003年元旦前将涉案上马城1.07亩土地交付王罗生，故被告已经履行了协议中交付交换土地的义务，原告要求被告返还土地、给付土地使用费13482元

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终3505号上诉人（原审原告）：王罗生，男，1974年5月5日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人王长保，男，1942年2月8日生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：林小俊，男，1961年6月4日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人杭扣美，女，1961年12月27日生，汉族，住常州市金坛区。上诉人王罗生因与被上诉人林小俊土地承……