法定继承纠纷 （2019）鲁07民终3699号

鞠宗元为杜某2、杜某1出具的两份证明内容前后矛盾，且与其向法院所述内容不符，因此对鞠宗元出具的证明，不予采信。第三人杜某3在为杜某2出具的证明中表示，该涉案房屋由杜某2、杜某1继承，其自愿放弃继承；在其为杜某1出具的证明中表示，该涉案房屋是杜德立留给杜某1结婚使用，由杜某1继承，即使第三人杜某3拥有继承权，其也自愿放弃，赠与杜某1，开庭时，杜某3明确表示主张对该房屋拆迁收益的继承份额。一审法院认为，第三人杜某3为杜某2、杜某1出具的两份证明内容前后矛盾，且与其在开庭时陈述内容不符，因此对杜某3出具的证明，不予采信。 杜德立早年丧妻，有长子杜某2、次子杜某1、女儿杜某3，杜德立已于2005年7月1日去世。杜德立生前有位于高密市（东至路，西至杜心光，南至杜某1，北至王金光）。杜德立生前未对该房屋进行处分也并未立任何书面遗嘱。2018年9月1日，该涉案房屋拆迁，杜某1在该房屋安置补偿协议书上签字，共获得房地产补偿金额521345元，附属补偿金额2640元，赁房费及搬家费20749元，共计544734元，部分政策奖励补助面积，杜某1选取了房屋安置。 一审法院认为，根据法律规定，继承从被继承人死

鞠宗元为杜某2、杜某1出具的两份证明内容前后矛盾，且与其向法院所述内容不符，因此对鞠宗元出具的证明，不予采信。第三人杜某3在为杜某2出具的证明中表示，该涉案房屋由杜某2、杜某1继承，其自愿放弃继承；在其为杜某1出具的证明中表示，该涉案房屋是杜德立留给杜某1结婚使用，由杜某1继承，即使第三人杜某3拥有继承权，其也自愿放弃，赠与杜某1，开庭时，杜某3明确表示主张对该房屋拆迁收益的继承份额。一审法院认为，第三人杜某3为杜某2、杜某1出具的两份证明内容前后矛盾，且与其在开庭时陈述内容不符，因此对杜某3出具的证明，不予采信。 杜德立早年丧妻，有长子杜某2、次子杜某1、女儿杜某3，杜德立已于2005年7月

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终3699号 上诉人（原审被告）：杜某1，男，1972年6月26日出生，汉族，居民，住高密市经济开发区。 委托诉讼代理人：陈新忠，山东子初律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文阳，山东子初律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：杜某2，男，1958年9月25日出生，汉族，居民，住高密经济开发区。 委托诉讼代理人：张汝涛，山东东岭……