房屋买卖合同纠纷 （2019）桂14民终523号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，韦芳作为原告提起房屋买卖合同纠纷之诉，依法应当提供充分有效证据，以证明其与李兴爽、彭娟之间真实有效地存在着房屋买卖合同关系且该二人没有依法依约履行有效合同义务。但是，正如以上对证据的详细分析和对法律事实的认定可知，截至目前，双方之间只存在过信息咨询及媒介服务合同关系和存在着借款合同关系，并无存在合法有效的房屋买卖合同关系，因此韦芳对李兴爽、彭娟提起本案诉讼，请求判令所谓的房屋买卖合同有效、李兴爽、彭娟应向其支付违约金2.4万元并协助办理房屋过户登记手续等所有诉讼请求，均无任何合法有效证据支持，因此对其诉讼请求依法均驳回。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、第一百五十二条第一款第一项，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条，

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，韦芳作为原告提起房屋买卖合同纠纷之诉，依法应当提供充分有效证据，以证明其与李兴爽、彭娟之间真实有效地存在着房屋买卖合同关系且该二人没有依法依约履行有效合同义务。但是，正如以上对证据的详细分析和对法律事实的认定可知，截至目前，双方之间只存在过信息咨询及媒介服务合同关系和存在着借款合同关系，并无存在合法有效

广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂14民终523号 上诉人（原审原告）：韦芳，女，1973年12月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：唐诗雅，广西灵湖律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：李兴爽，男，1987年7月23日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 被上诉人（原审被告）：彭娟，女，1989年3月4日出生，壮族，住广西壮族……