赠与合同纠纷 （2017）冀01民终10804号

赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。由于赠予人王某华已经将房屋的所有权转移给王某祥，西兆通居民委员会也予以认可，并且王某祥已经作为房屋所有权人与村委会签订了拆迁安置补偿协议书，支取了补偿款，都表明合同已经履行。且王某华撤销赠与已超过法定期限，所以对王某华主张撤销赠与合同，不予支持。王某祥与村委会签订了拆迁安置补偿协议书，王某祥即取得了该协议书中的相关权利。王某华要求王某祥返还拆迁安置补偿费99900元没有法律依据，不予支持。王某华、王某祥因赡养等问题发生纠纷，可以依法解决。基此，原审判决为：驳回王某华的诉讼请求。案件受理费2298元，减半收取1149元，由王某华承担。本院二审期间，当事人未提出新的事实和证据，本院对当事人二审争议的事实同原审法院查明的事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第二款之规定撤销权期限为不变期间。上诉人因被上诉人不履行赡养义务于2014年10月诉至法院，上诉人请求撤销赠与发生的事实在此之前，上诉人以民调组织于2016年4月27日终止调解计算撤销权起始时间理据不足，且该财产

赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。由于赠予人王某华已经将房屋的所有权转移给王某祥，西兆通居民委员会也予以认可，并且王某祥已经作为房屋所有权人与村委会签订了拆迁安置补偿协议书，支取了补偿款，都表明合同已经履行。且王某华撤销赠与已超过法定期限，所以对王某华主张撤销赠与合同，不予支持。王某祥与村委会签订了拆迁安置补偿协议书，王某祥即取得了该协议书中的相关权利。王某华要求王某祥返还拆迁安置补偿费99900元没有法律依据，不予支持。王某华、王某祥因赡养等问题发生纠纷，可以依法解决。基此，原审判决为：驳回王某华的诉讼请求。案件受理费22

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终10804号上诉人（原审原告）:王某华，男，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：郑栓成，河北尚玺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某祥，男，汉族，住石家庄市长安区。上诉人王某华因与被上诉人王某祥赠与合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初3631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月2……