买卖合同纠纷 （2019）皖0122民初1608号

原、被告双方签订的新型墙体材料产品购销合同系双方的真实意思表示，合法有效，应予保护。 原告已按合同约定向被告提供货物，被告理应按照合同约定支付相应的货款。 关于被告欠付原告货款金额问题。 原、被告之间的业务往来共形成四张决算单和对账单，被告仅对其中的两张对账单（即2017年元月1日至2017年8月31日对账单、2017年9月1日至2018年4月18日对账单）中的加价部分持有异议，认为被告单位的收货人员仅系对原告提供货物的数量予以认可，并非对两份对账单确定的货款总额的确认。 纵观本案原、被告双方签订的合同以及合同履行的过程，可以看出，首先，产生争议的两份对账单，均有被告单位的仓库保管员签字，且被告亦不持异议。 根据购销合同的约定，该仓库保管员签字确认的凭证即可作为原、被告双方结算的依据。 其次，在有争议的两份对账单中，原告已明确标注加价的理由和起算时间，被告单位的仓库保管员在签字确认数量时，应是知晓的，被告对原告该加价的事实亦应该是知情的。 再次，被告在原告加价后形成的对账单出具后，也向原告支付了部分货款，表明被告对原告加价的行为予以认可。 最后，若被告对原告加价部分的货款存有异议，应当

合肥市东明新型建材有限责任公司与安徽宝业建工集团有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初1608号原告：合肥市东明新型建材有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇南大街**，统一社会信用代码91340122610325187E（1-1）。 法定代表人：吴世波，总经理。 委托诉讼代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。 被告：安徽宝业建工集团有限公司，住，住所地安徽省合肥市新站区淮南路与礼河路交口东北角一社会信用代码91……