信用卡诈骗 （2015）沪一中刑终字第765号

上诉人杨贝坚以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。关于上诉人杨贝坚所提量刑过重的上诉理由，经查，杨贝坚恶意透支金额为8万余元，属数额较大，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；杨贝坚到案后能如实供述自己的罪行，且退还了银行本金，依法从轻处罚；同时，杨贝坚系累犯，依法应从重处罚，故原审法院在综合考量全案情节后，对杨贝坚所作判决系在法定量刑幅度内，并无不当，且审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　顾苹洲代理审判员　　高丹丹代理审判员　　卢佳佳二〇一五年六月三十日书　记　员　　唐晓怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉

上诉人杨贝坚以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。关于上诉人杨贝坚所提量刑过重的上诉理由，经查，杨贝坚恶意透支金额为8万余元，属数额较大，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；杨贝坚到案后能如实供述自己的罪行，且退还了银行本金，依法从轻处罚；同时，杨贝坚系累犯，依法应从重处罚，故原审法院在综合考量全案情节后，对杨贝坚所作判决系在法定量刑幅度内，并无不当，且审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第765号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨贝坚。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人杨贝坚犯信用卡诈骗罪一案，于2015年3月10日作出（2015）浦刑初字第828号刑事判决。原审被告人杨贝坚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员……